Решение по делу № 1-21/2022 от 19.04.2022

                                                                                                               Уголовное дело 1-21/2022

БАУНТОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Багдарин                                                                                                                     05 мая 2022 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Пархаева С.С., единолично, при секретаре судебного заседания – Батуевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Хосоева А.В., подсудимой – Григорьевой М.С., защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение № 1021 и ордер № 2180722, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьевой М.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут в <адрес>, Григорьева М.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевшая в результате их ссоры, умышленно, с целью причинения Потерпевшая средней тяжести вреда здоровью, вооружилась незаконно хранящимся у нее огнестрельным оружием – охотничьей винтовкой «ТОЗ-16-01», калибра 5,6 мм., с патроном, калибра 5,6 мм, и произвела из него выстрел в левую ногу Потерпевшая, причинив ей тем самым телесное повреждение: <данные изъяты>, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у Григорьевой М.С. достоверно знающей, что на веранде своего дома по адресу: <адрес>, находится нарезное огнестрельное оружие – охотничья винтовка «ТОЗ-16-01», калибра 5,6 мм., изготовленная промышленным способом, два боеприпаса – спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного огнестрельного оружия и двух патронов к нему для личного использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующий законный оборот огнестрельного оружия и желая их наступления, Григорьева М.С., находясь там же и в то же время, осознавая, что огнестрельное оружие запрещено в гражданском обороте, что на право приобретения и хранения огнестрельного оружия необходима соответствующая лицензия и, не имея таковой, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрела путем присвоения нарезное огнестрельное оружие – охотничью винтовку «ТОЗ-16-01», калибра 5,6 мм., изготовленную промышленным способом, два боеприпаса – спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., которые стала незаконно хранить под половицей на веранде <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> были изъяты - нарезное огнестрельное оружие – охотничья винтовка «ТОЗ-16-01», калибра 5,6 мм., изготовленная промышленным способом, один боеприпас – спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, незаконно хранимые Григорьевой М.С. для личного пользования.

Подсудимая Григорьева М.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.222 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Григорьевой М.С., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой с участием адвоката Ястребова В.Н. (л.д.84-88) следует, что ранее в местности <адрес> проживал ее дед ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она с ним общалась и знала, что у ее деда имеется огнестрельное оружие, марку и калибр не помнит. Когда ее дед был жив он давал ей им пользоваться, ей тогда было около 20 лет, т.е. у нее имеются навыки обращения с ружьем. Ей было известно, что разрешение на право хранения оружия и документы на оружие у него отсутствовали. Она знала, что данное оружие он хранил в окрестностях указанной местности, где именно ей неизвестно, также ей неизвестно, где он его приобрел, так как он ей об этом не говорил. Примерно в 2000 году ее дедушка умер. Перед смертью дед приехал к ней в гости со своим ружьем и сказал, что хочет оставить свое ружье, при этом он передал ей также два патрона от него, сказав, что позже его заберет. Ружье и два патрона она положила на веранде под одной из половиц, подумав, что когда-нибудь он его заберет. Когда именно он оставил его она не помнит, так как прошло много времени. После смерти деда она вспомнила про оставленное им ружье и патроны, и для себя решила его оставить как память о своем деде, она ни разу не пользовалась им вообще, хранила его как память о деде. О том, что у нее хранится оружие, никто не знал, она никому об этом не говорила, и не показывала его. Она понимала, что хранить незаконно ружье и патроны нельзя, но ее это не остановило, так как это была память о дедушке. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась дома одна. Примерно в 20 часов, этого же дня к ней домой пришла ее знакомая Потерпевшая, с которой они общаются, отношения между ними дружеские. В этот день они вдвоем стали у нее дома распивать спиртное. От выпитого они пьянели и стали вспоминать старые обиды, в результате чего стали ругаться друг с другом, стали кричать друг на друга, выражаться различной нецензурной бранью. В ходе словесной ссоры, она сильно разозлилась на Потерпевшая. Разозлившись на Потерпевшая, она вышла на веранду дома, и находясь там, время было около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила причинить Потерпевшая телесное повреждение, так как была возмущена поведением Потерпевшая. С этой целью она вспомнила о ружье, находящемся у нее на веранде под половицей, достала его и взяла один патрон. Когда она зашла в дом, то вставила патрон в ружье, передернула затвор, Потерпевшая сидела возле печи на стуле и курила сигарету, находясь на расстоянии около 2 метров она направила ружье в сторону Потерпевшая, а именно в ногу, при этом произвела один выстрел из ружья, при этом никаких слов угрозы в ее адрес не высказывала. Когда она произвела выстрел в область ноги Потерпевшая, она отбросила ружье в сторону, испугавшись за произошедшее. Она сразу подбежала к ней и поняла, что прострелила ей левую ногу и поэтому помогла ей прилечь на кровать в зале. Спустя несколько минут в дом забежал Свидетель №2 - муж Потерпевшая, и увидев ее состояние выскочил на улицу. И через несколько минут приехала Свидетель №1, являющаяся медсестрой ФАП их поселка, Потерпевшая оказали первую необходимую помощь и госпитализировали в больницу. После приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о случившемся и выдала им ружье с одним патроном, из которого произвела выстрел. Умысла убивать, либо угрожать убийством, причинить тяжкий вред Потерпевшая у нее не было, просто она решила таким образом нанести ей телесное повреждение, чтобы она не вела себя таким образом. Вину в том, что незаконно приобрела и хранила огнестрельное оружие, а также при помощи ружья нанесла телесное повреждение Потерпевшая признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. В настоящее время с Потерпевшая она помирилась, она ее простила, она помогала ей в покупке медикаментов.

Оглашенные в ходе судебного разбирательства показания, данные ею в ходе предварительного расследования, Григорьева М.С. подтвердила в полном объеме.

Вина Григорьевой М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, также полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевшая (л.д. 69-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла к своей знакомой Григорьевой М.С., которая предложила ей выпить вино, она согласилась. На фоне выпитого, они стали вспоминать старые обиды, в результате чего началась словесная ссора, в ходе которой они стали выражаться различной нецензурной бранью. В какой-то момент Григорьева М.С. вышла на веранду, тогда она решила покурить и села возле печи. Около 23 часов 25 минут того же дня Григорьева М.С. зашла в дом и в ее руках, она увидела ружье, которое она направила в ее сторону, потом произошел выстрел. Она сразу почувствовала боль в левой ноге и упала на пол. При этом Григорьева М.С. в момент выстрела ничего ей не говорила, слов угроз не высказывала. После чего, Григорьева М.С. сразу подбежала к ней и помогла ей прилечь на кровать в зале. При этом она стала просить у нее прощение о случившемся, просила не обращаться в полицию. Спустя несколько минут в дом забежал Свидетель №2 и увидев ее состояние выскочил на улицу. И через несколько минут приехала Свидетель №1, являющаяся медсестрой ФАП их поселка. Она ей оказала медицинскую помощь и ее госпитализировали в больницу. В настоящий момент чувствует себя хорошо. После произошедшего Григорьева М.С., попросила у нее прощения, претензий к ней не имеет, она ей помогала в покупке лекарств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 75-76) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. на ее домашний телефон позвонил Свидетель №2, который сообщил о том, что по адресу: <адрес>, у Григорьевой М.С. подстрелили Потерпевшая. Свидетель №2 является гражданским мужем Потерпевшая, также он является водителем скорой помощи ФАП п. Усть-Джилинда, который подъехал на скорой помощи и они поехали на вызов, приехав на указанный адрес, она увидела Потерпевшая, которая лежала на кровати в зале, с раной левой ноги, т.е. на ноге имелось пулевое ранение, примерными размерами 0,5 мм*0,5 мм, кровотечения из раны не было, она перевязала и обработала рану. В ходе беседы она ей пояснила, что в нее из ружья выстрелила Григорьева М.С. Дома также находилась Григорьева М.С., которая пояснила, что она выстрелила в ногу Потерпевшая из огнестрельного оружия марки ТОЗ из-за ссоры. Она была в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевшая была в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевшая была госпитализирована в ГБУЗ Баунтовская ЦРБ.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний    свидетеля Свидетель №2 (л.д.77-78) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Григорьева М.С. и сообщила, что она у себя дома подстрелила его жену Потерпевшая, после чего он пошел к ним домой и увидел, что его жена лежала на кровати с ранением в ноге, имелось отверстие на ноге, крови на ноге не было. Григорьева М.С. сказала ему, что из ружья выстрелила в ее ногу. Далее он побежал в ФАП, выгнал автомашину скорой помощи, после приехал за медицинской сестрой Свидетель №1 и они поехали на адрес Григорьевой М.С. По приезду Свидетель №1 осмотрела его жену, оказала ей первую медицинскую помощь, перевязала ногу, он после этого увез жену домой, также увез домой медицинскую сестру, поставил автомобиль в гараж. На следующий день, они выехали в с. Багдарин в ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», где жену положили в хирургическое отделение.

Кроме того, вина Григорьевой М.С. в совершении указанного преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными и оцененными в судебном заседании:

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть Отд. МВД по Баунтовскому эвенкийскому району ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что обратилась Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с д/з: огнестрельное ранение икроножной мышцы левой нижней конечности. Со слов потерпевшей Григорьева М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выстрелила ей в ногу из винтовки (л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты огнестрельное оружие марки «ТОЗ-16-01» и один патрон (л.д.26-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевшая имеется следующее повреждение: огнестрельное ранение верхней трети левой голени с многооскольчатым переломом малоберцовой кости со смещением отломков и повреждением малоберцового нерва на уровне верхней трети левой голени. Данное повреждение причинено в результате одного воздействия из огнестрельного орудия и расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Давность может соответствовать сроку указанному в постановлении (л.д.44-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оружие, поступившее на экспертизу, является огнестрельным оружием, охотничьей винтовкой «ТОЗ-16-01», калибра 5,6 мм., изготовленной промышленным способом. Данная винтовка пригодна для стрельбы. Представленный патрон является боеприпасом, а именно – спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данный патрон является штатным к нарезному огнестрельному оружию ТО-8, ТОЗ-16 и пригоден для стрельбы (л.д.54-57);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена охотничья винтовка «ТОЗ-16-01», калибра 5,6 мм. и гильза от патрона калибра 5,6 мм. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения оружия Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району (л.д.60-64).

Вина Григорьевой М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, также полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевшая (л.д. 69-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла к своей знакомой Григорьева М.С., которая предложила ей выпить вино, она согласилась. На фоне выпитого, они стали вспоминать старые обиды, в результате чего началась словесная ссора, в ходе которой они стали выражаться различной нецензурной бранью. В какой-то момент Григорьева М.С. вышла на веранду, тогда она решила покурить и села возле печи. Около 23 часов 25 минут того же дня Григорьева М.С. зашла в дом и в ее руках, она увидела ружье, которое она направила в ее сторону, потом произошел выстрел. Она сразу почувствовала боль в левой ноге и упала на пол. При этом Григорьева М.С. в момент выстрела ничего ей не говорила, слов угроз не высказывала. После чего, Григорьева М.С. сразу подбежала к ней и помогла ей прилечь на кровать в зале. При этом она стала просить у нее прощение о случившемся, просила не обращаться в полицию. Спустя несколько минут в дом забежал Свидетель №2 и увидев ее состояние выскочил на улицу. И через несколько минут приехала Свидетель №1, являющаяся медсестрой ФАП их поселка. Она ей оказала медицинскую помощь и ее госпитализировали в больницу. В настоящий момент чувствует себя хорошо. После произошедшего Григорьева М.С., попросила у нее прощения, претензий к ней не имеет, она ей помогала в покупке лекарств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 75-76) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 час. на ее домашний телефон позвонил Свидетель №2, который сообщил о том, что по адресу: <адрес>, у Григорьева М.С. подстрелили Потерпевшая. Свидетель №2 является гражданским мужем Потерпевшая, также он является водителем скорой помощи ФАП п. Усть-Джилинда, который подъехал на скорой помощи и они поехали на вызов, приехав на указанный адрес, она увидела Потерпевшая, которая лежала на кровати в зале, с раной левой ноги, т.е. на ноге имелось пулевое ранение, примерными размерами 0,5 мм*0,5 мм, кровотечения из раны не было, она перевязала и обработала рану. В ходе беседы она ей пояснила, что в нее из ружья выстрелила Григорьева М.С. Дома также находилась Григорьева М.С., которая пояснила, что она выстрелила в ногу Потерпевшая из огнестрельного оружия марки ТОЗ из-за ссоры. Потерпевшая была госпитализирована в ГБУЗ Баунтовская ЦРБ.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний    свидетеля Свидетель №2 (л.д.77-78) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Григорьева М.С. и сообщила, что она у себя дома подстрелила его жену Потерпевшая, после чего он пошел к ним домой и увидел, что его жена лежала на кровати с ранением в ноге, имелось отверстие на ноге, крови на ноге не было. Григорьева М.С. сказала ему, что из ружья выстрелила в ее ногу. Далее он побежал в ФАП, выгнал автомашину скорой помощи, после приехал за медицинской сестрой Свидетель №1 и они поехали на адрес Григорьевой М.С. По приезду Свидетель №1 осмотрела его жену, оказала ей первую медицинскую помощь, перевязала ногу, он после этого увез жену домой, также увез домой медицинскую сестру, поставил автомобиль в гараж. На следующий день, они выехали в <адрес> в ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», где жену положили в хирургическое отделение.

Кроме того, вина Григорьевой М.С. в совершении указанного преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными и оцененными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО11 зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по телефонному сообщению от Свидетель № 1 о том, что обратилась Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Д/з: огнестрельное ранение икроножной мышцы левой нижней конечности. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оружие, поступившее на экспертизу, является огнестрельным оружием, охотничьей винтовкой «ТОЗ-16-01», калибра 5,6 мм., изготовленное промышленным способом, изъятый предмет является боеприпасом, калибра 5,6 мм. В действиях Григорьевой М.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ (л.д.50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты огнестрельное оружие марки «ТОЗ-16-01» и один патрон (л.д.26-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оружие, поступившее на экспертизу, является нарезным огнестрельным оружием, охотничьей винтовкой «ТОЗ-16-01», калибра 5,6 мм., изготовленной промышленным способом. Данная винтовка пригодна для стрельбы. Представленный патрон является боеприпасом, а именно – спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данный патрон является штатным к нарезному огнестрельному оружию ТО-8, ТОЗ-16 и пригоден для стрельбы (л.д.54-57);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена охотничья винтовка «ТОЗ-16-01», калибра 5,6 мм. и гильза от патрона калибра 5,6 мм. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения оружия Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району (л.д.60-64).

Оценив изложенные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина Григорьевой М.С. в совершении указанных преступлений подтверждается как собственными показаниями подсудимой, оглашенными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевшая, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами следственных действий. Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Григорьевой М.С. к совершению указанных преступлений.

Суд квалифицирует действия Григорьевой М.С.:

по эпизоду причинения огнестрельного ранения потерпевшей – по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

по эпизоду с оружием и патронами - по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Квалифицируя действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд исходит из того, что о наличии умысла у Григорьевой М.С. на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевшая, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, кроме ее показаний, свидетельствует способ совершения преступления и локализация повреждения, а именно то, что подсудимая произвела выстрел из нарезного огнестрельного оружия в ногу потерпевшей Потерпевшая

Квалифицируя действия подсудимой по ч.1 ст.222 УК РФ, суд исходит из того, что Григорьева М.С., не имея соответствующих разрешительных документов, нарушая специальные правила по обращению с оружием, умышленно хранила нарезное огнестрельное оружие и патроны к нему.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой, установлено, что Григорьева М.С. не судима, состоит в браке, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в РНД, РПНД не состоит, инвалидом не является.

Исследовав данные о личности Григорьевой М.С., а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Григорьевой М.С., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении подсудимой наказания, суд, руководствуясь, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьевой М.С. по каждому преступлению в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, также учитывает по каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание за совершенное Григорьевой М.С. преступление по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд также учитывает принесение извинений и покупку лекарств потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание по каждому преступлению судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимой положения ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Также, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, на ее исправление, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных, полное признание своей вины, материальное положение подсудимой, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей о наказании подсудимой, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает, что в отношении Григорьевой М.С. возможно назначение наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ст.6, ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются следующие процессуальные издержки:

Оплата вознаграждения адвокату Ястребову В.Н. за осуществление защиты прав и интересов Григорьевой М.С. в ходе предварительного расследования в размере 11 070,00 рублей.

Оплата защитнику адвокату Ястребову В.Н. за оказание юридической помощи Григорьевой М.С. по назначению суда составила 5 400, 00 руб., о чем вынесено отдельное постановление.

Процессуальные издержки в виде оплат услуг адвоката в общей сумме 16 470,00 рублей взыскать с осужденной Григорьевой М.С. в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек, с учетом ее трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьеву М.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок в 2 года. На период испытательного срока возложить на Григорьеву М.С. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по постоянному месту жительства, куда не реже одного раза в три месяца являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Григорьевой М.С. после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - нарезное огнестрельное оружие – охотничью винтовку «ТОЗ-16-01» калибра 5,6 мм – находящуюся в камере хранения оружия Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району - передать в Центр лицензионно-разрешительной системы Управления Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ по Республике Бурятия для принятия соответствующего решения; одну гильзу спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм – уничтожить.

Взыскать с Григорьевой М.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ястребова В.Н., в размере 16 470,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Приговор составлен судьей в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                                  С.С. Пархаев