Решение по делу № 33-1779/2018 от 17.04.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Бунаева А.Д.

дело № 33-1779 поступило 17 апреля 2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Кушнаревой И.К., Холонгуевой О.Р.,                                        

при секретаре Зарбаевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснорядцевой Татьяны Александровны к Медведеву Александру Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по частной жалобе Медведева Александра Валентиновича на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01 марта 2018г., которым оставлено без удовлетворения заявление ответчика Медведева Александра Валентиновича о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 16 ноября 2017г.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.11.2017г. частично удовлетворен иск Краснорядцевой Т.А., в пользу которой с Медведева А.В. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 170000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., представителя – 8 000 руб., по оплате государственной пошлины 4 600 руб., всего 185600 руб.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения, ответчик Медведев А.В. просил восстановить срок подачи заявления об отмене заочного решения от 16.11.2017г.

Заявленные требования мотивированы тем, что на судебном заседании ответчик не присутствовал, копию заочного решения суда не получал, в связи с чем, просит суд восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением районного суда в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано.

В частной жалобе ответчик Медведев А.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, поскольку не был извещен о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Заочное решение Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ постановлено 16.11.2017г., его копия направлена Медведеву А.В. 21.11.2017г.

Почтой России произведены попытки вручения ответчику заказного письма 09.12.2017г., 12.12.2017г. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения 19.12.2017г.

Ответчик Медведев А.В. должен был направить заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, то есть до 26 декабря 2017г. А заявление об этом им подано только 21.02.2018г.

Районный суд заявление ответчика Медведева А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения оставил без удовлетворения, посчитав причину пропуска срока на подачу заявления неуважительной.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными.

Из дела видно, что заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения подано вне пределов срока на апелляционное обжалование, который истек 28.01.2018г. (26.01.2018г. выпал на выходной день, следовательно, последний срок подачи апелляционной жалобы - следующий первый рабочий день). В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу указанного заявления не имеется.

Отказ в отмене заочного решения не лишает ответчика возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01 марта 2018г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

председательствующий:

судьи: