Решение по делу № 33-5164/2024 от 21.05.2024

    Судья Степаненко В.П.                                 УИД 38RS0013-01-2023-000724-86

                                                                             № 33-5164/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 июня 2024 года                                                      г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе

    судьи Герман М.А.,

            при секретаре Копыловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу и дополнений к ней представителя ответчика Министерства обороны Российской Федерации Кравченко И.В. на определение Куйтунского районного суда Иркутской области от 4 марта 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-570/2023 по исковому заявлению Клыша М.Б. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 21.11.2023 исковое заявление Клыша М.Б. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Клыша М.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано.

19.01.2024 Министерство обороны Российской Федерации направило апелляционную жалобу на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование указало на то, что ответственному за представление интересов Министерства обороны Российской Федерации лицу - ФГКУ "Центральное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны РФ копия обжалуемого решения суда передана 11.01.2024, в связи с чем установленный на обжалование решения суда срок был пропущен.

Определением Куйтунского районного суда Иркутской области от 04.03.2024 Министерству обороны РФ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.11.2023 отказано, апелляционная жалоба возвращена ответчику.

В частной жалобе и дополнениям к ней представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации Кравченко И.В. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что представление интересов Министерства обороны РФ на территории Центрального военного округа в судах осуществляет ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ. И именно с момента получения документов работниками указанного учреждения организовывается работа по защите интересов Министерства обороны РФ. В направленных по данному гражданскому делу возражениях указан адрес для направления судебных документов. Вопреки заявленному ходатайству о направлении судебной корреспонденции по месту нахождения представителя копия решения суда направлена в адрес Министерства обороны РФ, в ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ копия судебного акта поступила только 11.01.2024. Таким образом, должностные лица учреждения по объективным причинам, не зависящим от их воли, не имели возможности подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки. Обращает внимание, что 06.12.2023 ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ был направлен запрос в адрес суда о направлении копии решения в адрес представителя, но ответ на указанный вопрос до настоящего времени не поступил, что свидетельствует о нарушении прав ответчика на судебную защиту.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель истца Пестов Д.В. выражает согласие с определением суда.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая Министерству обороны РФ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.11.2023, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока, учитывая дату фактического получения копии решения. Тот факт, что Министерством обороны Российской Федерации полученная им копия решения суда была передана ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ на составление апелляционной жалобы 11.01.2024, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования, поскольку данные обстоятельства связаны с организацией делопроизводства и не вызваны объективными причинами. Обязанности у суда для направления копии решения указанному учреждению не имелось.

С выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока судебная коллегия не соглашается, поскольку они сделаны без учета совокупности всех обстоятельств, при которых процессуальный срок был пропущен.

Как следует из материалов дела, ответчик Министерство обороны РФ не принимало участия в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Решение по гражданскому делу по иску Клыша М.Б. к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда постановлено судом 21.11.2023, мотивированное решение суда изготовлено 29.11.203, копия решения суда направлена ответчику 04.12.2023 по адресу: <адрес изъят>. Копия мотивированного решения получена ответчиком 12.12.2023 (л.д.284, 285).

Вместе с тем, 08.12.2023 в адрес суда от ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, юридического лица, одним из направлений деятельности которого является осуществление судебной защиты прав и интересов органов военного управления и организаций Вооруженных Сил РФ, поступило ходатайство о направлении копии решения суда по адресу: <адрес изъят>. К ходатайству приложена копия доверенности, выданная Министерством обороны РФ от 06.10.2022.

Однако судом копия решения суда в адрес ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ <адрес изъят> не направлялась.

Апелляционная жалоба на решение суда от 21.11.2023, направленная ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ по почте 19.01.2024, поступила в суд 29.01.2024.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании вышеизложенных норм закона, учитывая, что ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, осуществляя деятельность по защите интересов Министерства обороны РФ, ходатайствовало о направлении копии решения суда по адресу их нахождения: <адрес изъят>, но копия судебного акта была направлена в адрес Министерства обороны РФ, а также то, что министерство и учреждение находятся в разных городах, что препятствовало своевременному перенаправлению и получению судебных актов и осуществлению действий, направленных на судебную защиту прав министерства, а также учитывая, что апелляционная жалоба направлена в суд в течение месяца с даты получения копии решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 21.11.2023, что является основанием для его восстановления.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Куйтунского районного суда Иркутской области от 4 марта 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 21 ноября 2023 года по данному гражданскому делу отменить.

    Разрешить вопрос по существу.

    Восстановить Министерству обороны Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы на решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 21 ноября 2023 года.

    Гражданское дело направить в Куйтунский районный суд Иркутской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                                  М.А. Герман

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июня 2024 года.