О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 20 декабря 2018 года Дело № 2-9557/2018
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Регион Консалт» к Болотову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Регион Консалт» обратилось с иском к Болотову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92483 рубля 57 копеек, в том числе основанной долг в размере 61165 рублей 82 копейки, проценты в размере 20864 рубля 31 копейка, пени в размере 10453 рубля 44 копейки, государственной пошлины, мотивирую требования тем, что между Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ООО «Регион Консалт» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, уступки прав требования, в рамках которого право требования по кредитному договору № к заемщику Болотову Д.В. перешло к истцу. Между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении- анкете от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил ответчику сумму кредита, в соответствии с договором (выпустил и предоставил ответчику кредитную карту), тем самым исполнив свои обязательства по договору. Однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Заключительный счет, которым потребовал оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. После заключения договора цессии между истцом и банком, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступки права требования. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.
Дело было назначено в порядке упрощенного производства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области, Болотов Д.В. значился зарегистрированным по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время нигде не зарегистрирован (л.д. 50).
Из телефонограммы секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Болотов Д.В. проживает по адресу: <адрес> что относится к территории Калининского Административного округа г. Тюмени (л.д.49).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку иск подан по месту жительства ответчика, а место жительства ответчика не относится к подсудности Центрального районного суда г.Тюмени, суд считает, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г.Тюмени.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 23, ч. 2 п. 3 ст. 33, 224-225, главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Регион Консалт» к Болотову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору предать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Центрального
Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина