Решение от 04.06.2019 по делу № 22-3146/2019 от 17.05.2019

Судья Шуткина О.А.

Дело № 22-3146

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 июня 2019г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Теплоухова А.В.

при секретаре Мамаевой О.С.

с участием прокурора Быкариз С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Варова И.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 11 апреля 2019г., которым по ходатайству осуждённого

Варова Ивана Александровича, дата рождения, уроженца ****, постановленные в отношении него приговоры приведены в соответствии с действующим уголовным законодательством

Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Варов И.А. отбывает наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 29 октября 2018г., по которому осуждён за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ранее судим (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011г.):

- 22 декабря 2006г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 (6 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 29 декабря 2006г. Кировским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 15 февраля 2007г. Кировским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ (4 преступления) (с учётом кассационного определения судебной коллегии Пермского краевого суда от 3 апреля 2007г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 19 июня 2007г. Кировским районным судом г. Перми по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобождён 16 мая 2016г. по отбытию наказания.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. По результатам рассмотрения ходатайства судом принято решение считать Варова И.А. осуждённым:

- 29 декабря 2006г. Кировским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 суткам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 15 февраля 2007г. Кировским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учётом кассационного определения судебной коллегии Пермского краевого суда от 3 апреля 2007г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 19 июня 2007г. Кировским районным судом г. Перми (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г. и в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 3 июля 2016г.) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения, ходатайство осуждённого - без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Валуев С.В., ссылаясь на снижение судом срока наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 19 июня 2007г. на 4 месяца (с 9 лет 7 месяцев лишения свободы до 9 лет 3 месяцев лишения свободы), по которому он уже отбыл наказание, считает, что ему на этот же период – 4 месяца – следует сократить срок лишения свободы по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 29 октября 2018г., по которому он в настоящее время отбывает наказание.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу и отбывающих наказание. В этом случае наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции в основном правильно установил обстоятельства, имеющие значение для решения данного вопроса, дал верную оценку изменениям, внесённым в Уголовный кодекс РФ.

Доводы осуждённого о влиянии наказания, назначенного по приведённому в соответствие с действующим уголовным законом приговору Кировского районного суда г. Перми от 19 июня 2007г. на наказание в виде лишения свободы, которое он отбывает в настоящее время по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 29 октября 2018г., ошибочны. Назначенные по данным приговорам наказания по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ не присоединялись и не складывались.

Вместе с тем по результатам приведения в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении Варова И.А. приговоров суд допустил ошибку при определении размера наказания в виде лишения свободы.

Так, наказания по приговорам Кировского районного суда г. Перми от 29 декабря 2006г. и от 2 февраля 2007г., назначенные по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, определены судом в размере, превышающем ранее установленный размер с учётом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011г. Тем самым суд вопреки требованиям ст. 10 УК РФ не улучшил, а ухудшил положение осуждённого.

Кроме того, суд, приняв правильное решение о приведении в соответствие с действующим законом приговора Кировского районного суда г.Перми от 19 июня 2007г. с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г., не снизил при этом размер наказания за каждое преступление, ограничившись снижением размера наказания, назначенного в порядке чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ. Это также противоречит требованиям уголовного закона, в соответствии с которыми наказание должно назначаться сначала за каждое преступление, а затем по совокупности преступлений.

В целях устранения данных нарушений обжалуемое постановление суда подлежит изменению. Однако эти изменения не влияют на наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 29 октября 2018г., которое в настоящее время отбывает Варов И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2006░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 10 ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░ 1 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2007░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░