Решение от 29.01.2021 по делу № 9-54/2021 от 29.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года              гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В., ознакомившись с исковым заявлением Суховей Людмилы Сергеевны к ООО «Сумки плюс» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму по договору в размере 7 989 рублей, неустойку в размере 70170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 49 079,50 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По смыслу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Положения ст.ст. 91, 131 ГПК РФ возлагают на истца обязанность указать цену иска.

Истцом цена иска указана в размере 147 238,50 рублей. Между тем, исходя из размера материальных требований, определяющих цену иска (общая сумма товара и неустойка) истцом заявлено ко взысканию 78 159 рублей. Судебные расходы, штраф и компенсация морального вреда при определении цены иска не учитываются, а потому, исходя из требования истца, его цена по настоящему спору составляет менее 100 000 рублей. Иных материально определенных требований не заявлено.

Поскольку цена иска по имущественному требованию истца не превышает 100 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Первореченским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░