Решение по делу № 2-504/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-504/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2017 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности оборудования железнодорожного переезда работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами,

у с т а н о в и л :

Ярославский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и Северной дирекции инфрастуктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» о возложении обязанности оборудования железнодорожного переезда, расположенного на 249 км 215 м железнодорожного пути перегона Москва-Ярославль-Главный (Коромыслово) в Гаврилов-Ямском районе Ярославской области, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, в срок до 31 декабря 2017 года.

Истец в суд не явился, представив ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением нарушений ответчиком.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в настоящее время специальные технические средства установлены, истец уведомлен об их установке. Против прекращения производства по делу не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска применяются правила ст.173 ГПК РФ.

В силу ч.ч.1,3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, известны. Ответчиком в подтверждение исполнения заявленных требований представлен акт об установке средств видеофиксации от 25.08.2017г. на железнодорожном переезде, расположенном на 249 км 215 м железнодорожного пути перегона Москва-Ярославль-Главный (Коромыслово) с фотоснимком.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от иска, так как при этом не нарушаются права и охраняемые законом интересы третьих лиц и имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-504-2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░