Решение от 27.09.2016 по делу № 21-1355/2016 от 19.09.2016

7-21-1355/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу защитника ПАО «...» Крупина И.С. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 августа 2016 года, в отношении ОАО «...»,

установила:

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ... от 22 апреля 2016 года ОАО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 августа 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба ОАО «...» – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением судьи, защитник ПАО «...» Крупин И.С. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление (определение) по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем судьей не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует административный материал в отношении ОАО «...».

Имеющиеся в материалах дела копии не позволяют судить о полноте представленных материалов.

При таких обстоятельствах возможности проверить законность принятого по делу решения по представленным материалам не имеется.

На основании изложенного, жалоба защитника ПАО «...» Крупина И.С. подлежит возвращению судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «...», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░