Решение по делу № 2-2654/2017 от 26.04.2017

<данные изъяты>

Дело №2-2654/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре Шустрове С.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.В. к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным отключения от электроснабжения земельного участка, обязании восстановить электроснабжение земельного участка, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова И.В. обратились в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным отключения от электроснабжения земельного участка, обязании восстановить электроснабжение земельного участка, взыскании судебных расходов (л.д. 4-7).

Истец Смиронова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка № в СНТ. Указала, что на средства членов СНТ в <данные изъяты> г. была построена электросеть, в <данные изъяты> гг. проведена её реконструкция. Указала, что своевременно и в полном объеме она оплачивала электроэнергию согласно показаниям прибора учета. Решением общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реконструкции низковольтных линий электропередач и установке счетчиков, сборе членских взносов в размере <данные изъяты> рублей. Пояснила, что была против проведения вышеуказанных дорогостоящих работ, в связи с чем взнос ею не внесён в СНТ до настоящего времени. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ начались работы по замене существующей электросети, в связи с чем принадлежащий ей земельный участок был отключен от электроснабжения. Пояснила, что до настоящего времени электроснабжение на принадлежащем ей земельном участке отсутствует, поскольку председатель СНТ «<данные изъяты>» отказывается подключить электроэнергию к новой магистральной линии энергопотребляющих устройств, в связи с неоплатой целевого взноса на реконструкцию электросетевого хозяйства. Просит суд признать незаконным отключение от электроснабжения земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», обязать СНТ «Лесная поляна» восстановить электроснабжение земельного участка, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель СНТ «<данные изъяты>» - председатель СНТ Мартиросян К.Л. в судебное заседание не явилась, о явке извещена (л.д. 26), представила письменный отзыв на иск, из которого усматривается, что она исковые требования не признает, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ утверждена предварительная смета расходов в пределах <данные изъяты> руб. на проведение работ по реконструкции электросетевого хозяйства СНТ «<данные изъяты>», замене магистральных линий на изолированные провода увеличенного сечения и вынос абонентских шкафов учета на опоры. В рамках проводимой Правлением СНТ инвентаризации инфраструктуры общего пользования с участием специалистов сетевой компании ОАО «<данные изъяты>», являющейся собственником электросетей до точки присоединения энергопринимающих устройств СНТ «<данные изъяты>», было получено предписание о необходимости приведения объектов электросетевого хозяйства в соответствие с имеющимися нормами и правилами эксплуатации электроустановок. Строительство линии в <данные изъяты> г. и реконструкция в <данные изъяты> г. проводились без проектно-изыскательских работ, без составления договоров с подрядными организациями силами сезонных рабочих, без оформления гарантийных обязательств и пуско-наладочных работ, без оформления права собственности на созданный объект. Ранее в <данные изъяты> г. сетевая компания в акте обследования указывала на необходимость увеличения сечения магистральной линии для стабилизации напряжения на удаленных от трансформатора участках садоводов. Решение общего собрания о выносе щитов учета явилось следствием анализа расчетов за потребленную электроэнергию между ПАО «<данные изъяты>», СНТ и садоводами, проведенного ревизионной комиссией и Правлением СНТ. Данное решение направлено на предотвращение возможности безучетного потребления электроэнергии отдельными садоводами, а также призвано стабилизировать нагрузку на магистральные линии путем ограничения отбора мощности для потребления с одной фазы до 5,5 кВт. В настоящее время завершаются работы по реконструкции первой части СНТ, производится поочередное подключение к магистральным линиям энергопотребляющих устройств собственников участков в соответствии с решением общего собрания после погашения задолженности по целевым взносам на реконструкцию электросетевого хозяйства, либо самостоятельного выноса щита на опору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подключено более <данные изъяты>% участков. Истец Смиронов М.В. в правление СНТ в досудебном порядке не обращалась, целевые взносы в установленный срок не оплатила, вынос щита учета не производила. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Смиронова И.В. является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка № в СНТ (л.д., л.д. 8,10).

Обратившись в суд, истец просит признать незаконным отключение от электроснабжения земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>», обязать СНТ «<данные изъяты>» восстановить электроснабжение земельного участка.

Из отзыва ответчика на иск усматривается, что в СНТ завершаются работы по реконструкции первой части СНТ, производится поочередное подключение к магистральным линиям энергопотребляющих устройств собственников участков в соответствии с решением общего собрания, после погашения задолженности по целевым взносам на реконструкцию электросетевого хозяйства.

Согласно положениям статьи 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из отзыва ответчика следует, что энергоснабжение садовых участков, расположенных на территории СНТ "<данные изъяты>", осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключенного между ответчиком и гарантирующим поставщиком ОАО «Мосэнергосбыт» (л.д. 29).

Статьей 546 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В силу положений пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика подключить земельный участок истицы к новым сетям ЛЭП, которые установлены на территории садоводческого товарищества в результате реконструкции пришедших в негодность старых электросетей, является неправомерным, поскольку СНТ "Лесная поляна" не является энергоснабжающей организацией, в связи с чем не наделено правом на прекращение или ограничение подачи электроэнергии ее потребителям. Таким образом, отключив земельный участок истицы от электроснабжения на период замены электрических опор (столбов) и электрических сетей, ответчик обязан был вновь подсоединить участок истицы к электросетям после завершения работ по их реконструкции.

То обстоятельство, что истица отказывается возместить ответчику причитающуюся на нее долю расходов, понесенных Товариществом на реконструкцию электросетей, не является основанием для прекращения ответчиком подачи ей электроэнергии. Такие действия по прекращению или ограничению подачи электроснабжения в отношении истицы могут быть выполнены только энергоснабжающей организацией в предусмотренных законом случаях, в том числе, в случае неисправности прибора учета (энергопринимающего устройства).

Отказ истца произвести Товариществу оплату расходов, понесенных на реконструкцию электросетей, которыми истец пользуемся наравне со всеми членами СНТ, может являться основанием для взыскания с нее ответчиком соответствующего долга в судебном порядке, но не может служить основанием для прекращения ответчиком подачи ей электроэнергии, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ с ней заключен договор энергоснабжения на неопределенный срок; данный договор является действующим с момента первого подключения к присоединенной сети, в установленном законом порядке указанный договор энергоснабжения не расторгнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Смирновой И.В., заявленных к ответчику о признании отключения дома на земельном участке № от электроснабжения незаконным и обязании ответчика восстановить подачу электроэнергии на участок №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19,23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 540, 546 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой И.В. к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным отключения от электроснабжения земельного участка, обязании восстановить электроснабжение земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать незаконным отключение от электроснабжения земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>».

Обязать СНТ «<данные изъяты>» восстановить электроснабжение земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>».

Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу Смирновой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     <данные изъяты>)     О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судь    я (<данные изъяты> О.А. Уварова