Решение по делу № 1-495/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-495/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А..

с участием

государственного обвинителя Зюзько О.Б.

подсудимого Куприянова В.М.

защитника - адвоката Морозова В.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куприянова В., <данные изъяты>, ранее судимого:

**.** 2017 года Боровичским районным судом Новгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от **.**.2017, окончательно назначено к отбытию наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

**.** 2018 года постановлением Себежского районного суда Псковской области освобождён условно- досрочно **.** 2018 года на 09 месяцев.

по данному делу содержащегося под стражей с **.**.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянов В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

**.**.2020 в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 26 мин. Куприянов В.М. находился в раздевалке здания ООО «Ф.», расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым С.Д., где последние распивали спиртные напитки.

В вышеуказанное время у Куприянова В.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно знающего о том, что в лежащим на диване в указанной выше раздевалке кошельке, принадлежащим С.Д., находятся денежные средства, возник преступный умысел направленный на тайное хищение данных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения Куприянов В.М. в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 26 мин. **.**.2020, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в раздевалке здания ООО «Ф.», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что С.Д. вышел из помещения раздевалки, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося на диване в помещении вышеуказанной раздевалки, тайно похитил денежные средства в размере 29 000 рублей принадлежащие С.Д.

С похищенными денежными средствами Куприянов В.М. беспрепятственно вышел из помещения раздевалки вышеуказанного здания на улицу, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

С похищенными денежными средствами Куприянов В.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему С.Д. значительный материальный ущерб в размере 29 000 рублей. Таким образом, Куприянов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Куприянов В.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия Куприянова В.М., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Куприянова В.М. на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что Куприянов В.М., ранее судим, совершил умышленное преступление, статьёй 15 УК РФ отнесенное к категории средней тяжести.

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесении явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем, поскольку подсудимый Куприянов В.М. совершил умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, то в соответствии со ст.18 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений. Наличие в действиях Куприянова В.М. рецидива преступлений, в силу ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При отсутствии к тому достаточных объективных данных, совершение Куприяновым В.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд не признаёт.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Куприянов В.М. не трудоустроен, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Псковской области характеризуется удовлетворительно /том №2 л.д.43/; по месту последнего отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно /том №1 л.д.231-232/; по месту проживания характеризуется удовлетворительно /том №2 л.д.63/.

Суд также учитывает, что Куприянов В.М. на учёте у врача нарколога и психиатра Парфинского филиала Старорусской ЦРБ не состоит /том №2 л.д.50/; в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» психоневрологическая служба - на учете не состоит /том №2, л.д.44/; в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» наркологическая служба на учёте не состоит /том №2 л.д.45/; в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» на лечении не находился /том №2 л.д.49/; на учёте в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» не состоит /том №2 л.д.47/. Согласно справке о состоянии здоровья из ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, по прибытию Куприянов В.М. осмотрен врачом - терапевтом, диагноз: Клинически здоров. Состояние здоровья удовлетворительное /том №2 л.д.42/.

Куприянов В.М. военнообязанный, однако на воинском учете в отделе не состоял и не состоит /том 2 л.д. 52/.

Как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного.

С учетом данных о личности подсудимого Куприянова В.М., учитывая его поведение в прошлом, склонность к противоправному поведению, что указывает на то, что должных выводов он не сделал и на путь исправления не встал, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что только наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально будет не только способствовать достижению целей наказания, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному Куприяновым В.М. преступлению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Куприянова В.М. и его образе жизни, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, считая возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания в отношении подсудимого Куприянова В.М. суд находит нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает категорию совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, тот факт, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора до вступления его в законную силу, суд считает необходимым ранее избранную в отношении Куприянова В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Время содержания под стражей в период досудебного производства и судебного разбирательства засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию Куприяновым В.М. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 9850 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Морозову В.С. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, - подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим С.Д. заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба с Куприянова В.М. в размере 29 000 рублей /том № 1 л.д. 85/.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск С.Д. в части невозмещенной суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 29 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению, как доказанный материалами уголовного дела, и не оспаривается подсудимым.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куприянова В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Куприянова В. оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Куприянова В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Куприянова В. с **.**.2020 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9 850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Морозову В.С. отнести на счёт федерального бюджета.

Взыскать с Куприянова В. в пользу С.Д. 29 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кошелёк, изъятый у потерпевшего С.Д., из которого были похищены денежные средства в размере 29 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему С.Д., оставить в его распоряжении;

- ключи от квартиры № ** дома № ** по ул. С., переданные на ответственное хранение свидетелю И.И., оставить в его распоряжении;

- детализацию телефонных соединений по номерам телефонов № ** на 8 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения, далее уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Куликова В.В.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.