Решение по делу № 1-31/2019 от 14.01.2019

Дело № 1-31/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 г.     г. о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре Курасовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Никулина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

Васильева Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Васильев Р.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Васильев Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивал алкогольную продукцию в общественном месте - на открытом участке местности па детской площадке расположенной возле <адрес>, тем самым совершил действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП. В это время и в это же место по указанию оперативного дежурного ОП но обслуживанию мкр. «Железнодорожный» МУ МВД России «Балашихинское» прибыл одетый в форменное обмундирование сотрудников полиции представитель власти - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по обслуживанию м микрорайона Железнодорожный Межмуниципального управления «Балашихинское» ФИО2, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной деятельности руководствующийся положениями должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции но обслуживанию мкр. «Железнодорожный» МУ МВД России «Балашихинское», нормами ФЗ «О полиции» и КРФ об АП, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Удостоверившись, что Васильев Р.В. совершил противоправное деяние, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя в строгом соответствии с ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкцией, подошел к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение, уведомил последнего о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, после чего законно потребовал от Васильева Р.В. предъявить документы, удостоверяющие его личность. В этот момент, у Васильева Р.В. с целью пресечения законных и добросовестных действий ФИО2, направленных на привлечение его (Васильева Р.В.) к административной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношения представителя власти ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также на публичное оскорбление представителя власти ФИО8, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Будучи заранее уведомленным о том, что ФИО2 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, Васильев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь в общественном месте на детской площадке, расположенной возле <адрес>, действуя умышленно, с целью пресечения законных, добросовестных действий и подрыва авторитета сотрудника полиции, стал громко оскорблять ФИО9, в присутствии посторонних лиц ФИО10, ФИО11, ФИО12, словами грубой нецензурной брани, чем в глазах ФИО10, ФИО11 и ФИО12 унизил честь и достоинство ФИО2, как представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Затем, Васильев Р.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, в целях пресечения добросовестного исполнения представителем власти ФИО2 своих должностных обязанностей, а также во избежание привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, нанес не менее одного удара в сторону головы ФИО2, от которого последний увернулся, однако его фуражка упала на землю, после чего Васильев Р.В. нанес последнему не менее одного удара в область головы ФИО2 Далее Васильев Р.В. оказал сопротивление при применении к нему в соответствии с ФЗ «О полиции» специальных средств - наручников, и, действуя умышленно, нанес ФИО2 удар локтем в область головы последнего, и продолжил оскорблять представителя власти ФИО2, в присутствии посторонних лиц ФИО13, ФИО14, ФИО15, словами грубой нецензурной брани, чем в глазах ФИО10, ФИО11 и ФИО12 унизил честь и достоинство ФИО2, как представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В результате умышленных преступных действий Васильева Р.В. представителю власти ФИО2 была причинена физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые не влекут за собой кратко временного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194-н).

Указанные действия Васильева Р.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции статьи 318 ч. 1 и ст. 319 УК РФ не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, отягчающему наказание Васильеву Р.В., - исходя из характера и степени общественной опасности данных преступлений (преступления против порядка управления), обстоятельств его совершения (во время распития спиртных напитков и по поводу их употребления); влияния состояние опьянения на поведение Васильева Р.В.; личность Васильева Р.В., который ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, - следует отнести совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>

К обстоятельству, смягчающему наказание Васильеву Р.В., следует отнести полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитывается общественная опасность и обстоятельства совершения данных преступлений; все сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах данного уголовного дела; то, что подсудимый ранее не судим, отсутствие жалоб по месту жительства, извинение за совершение данных преступлений, требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания следует учитывать имущественное положение Васильева Р.В.

Определяя конкретный вид наказания и учитывая вышеизложенные обстоятельства, при назначении наказания по ст. 319 УК РФ следует признать возможным применить в качестве наказания подсудимому исправительные работы.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ, исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, в целях его исправления, Васильеву Р.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, все доводы защитника и подсудимого о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, следует признать необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Васильева Романа Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, - в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев (что в пересчете на лишение свободы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, составляет 2 месяца) более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, Васильеву Р.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Васильеву Р.В. исчислять с 19 марта 2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Васильева Р.В. с 29 августа по 31 августа 2018 года и содержания его под стражей с 6 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186 ФЗ) - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Васильеву Р.В. - заключение под стражу - отменить.

Освободить Васильева Р.В. из-под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Копия верна: Судья секретарь