Решение по делу № 8Г-5205/2022 [88-5906/2022] от 26.05.2022

88-5906/2022

2-262/2021

27RS0014-01-2020-001229-06

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2022 года                                                     г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей     юрисдикции в составе

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Наконечной Е.В., Калиничеснко Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Дмитрия Дмитриевича к Гусеву Константину Валерьевичу, Пучкину Михаилу Степановичу, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 27 ФСИН России» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Васильева Дмитрия Дмитриевича на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

                                             установила:

Васильев Д.Д. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 16.07.2019 года врачом-наркологом Гусевым К.В. была составлена выписка из его медкарты, в которой указано, что он состоит на учете у врача психиатра с 2014 года, ранее получал такие же препараты, как и назначенные в 2019 году, с ним проводились психотерапевтические беседы, в исправительном учреждении в отношении него осуществляется морально-нравственное перевоспитание, несмотря на это у него сохраняется неискренность, недобросовестность, неприятие своей вины. В выписке также указано, что сон в неустановленное время он объясняет плохим самочувствием от препаратов, которые ранее получал в больших дозах и не жаловался, что его жалобы психиатру направлены для достижения более комфортных условий проживания, что он имеет системы асоциальных жизненных установок, не способен к смирению, эмпатическому взаимодействию, сопереживанию, сочувствию, уважительному отношению к другой личности, что затрудняет взаимодействие с другим осужденными и персоналом исправительного учреждения. Данная выписка была представлена Гусевым К.В. на дисциплинарную комиссию исправительного учреждения и в суд. Выписка содержит заведомо ложные сведения, которые опровергаются тем, что на учет врачом-психиатром он поставлен 14.05.2011 года, что подтверждается выпиской начальника медицинской части Мыльникова А.В., ранее при обращении к врачу психиатру он получал иные препараты, что подтверждается выпиской Врио начальника медицинской части Пучкина М.С. от 03.12.2019 года, психотерапевтические беседы с ним не проводились, до 2017 года к психиатру он не обращался, впервые обратился в 2017 году, затем в 2018 и 2019 годах, при этом прием сводился к выслушиванию его жалоб и назначению препаратов, что подтверждается записями в медицинской карте, все иные приведенные в выписке аргументы опровергаются сведениями администрации исправительного учреждения о его многократных поощрениях за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, о соблюдении им требований по вежливому обращению к персоналу, иным лицам и другим осужденным, выполнении законных требований администрации исправительного учреждения, правильное реагирование на меры воспитательного воздействия, что по характеру он спокойный и общительный, что подтверждается характеристиками. Таким образом, Гусев К.В. изложил в выписке сведения, не подтвержденные медицинской картой и опровергающиеся вышеперечисленными документами, тем самым опорочил его перед администрацией исправительного учреждения, эти сведения послужили причиной наложения на него 19.07.2019 года дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 3 суток, а также перед судом при рассмотрении его ходатайств, тем самым был причинен ущерб его правам и законным интересам. 03.12.2019 года врачом-терапевтом Пучкиным М.С. составлена выписка из его медицинской карты, в которой указано, что с 2011 года по 2017 год он неоднократно осматривался психиатром в рамках диспансерного наблюдения, что в связи с конфликтным поведением на рабочих местах не задерживался. Данная выписка представлена в суд. Доводы Пучкина М.С. являются надуманными, ложным и опровергаются тем, что до 2017 года он к психиатру не обращался и отметки с подписями терапевта фиктивны, что подтверждается записями в журнале приема психиатра, что он добросовестно трудился и поощрялся в связи с этим, увольнялся по иным причинам, что подтверждается характеристикой администрации исправительного учреждения и справкой о поощрениях и взысканиях. Таким образом, Пучкин М.С. изложил в выписке ложные сведения, порочащие его перед судом, унизил его достоинство и причинил ущерб его правам, свободам и законным интересам.

В своих исковых требованиях Васильев Д.Д. просил суд признать выписку психиатра Гусева К.В. от 16.07.2019 и выписку терапевта Пучкина М.С. от 03.12.2019 недостоверными, содержащими ложные, порочащие его сведения, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей с каждого ответчика.

Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУЗ «Медико-санитарная часть №27 ФСИН России».

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 марта 2021 года исковые требования Васильева Д.Д. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Васильева Д.Д. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Васильева Д.Д. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений суда первой и второй инстанции, как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.

Установив в ходе судебного разбирательства, что сведения в оспариваемых выписках от 16.07.2019 и от 03.12.2019 из медицинской карты Васильева Д.Д. об осмотре его врачом психиатром в 2011-2017гг. соответствуют сведениям в мед карте, а сведения о дате постановки на учет не являются порочащими, при этом остальные приведенные в выписках сведения не являются по своей сути сведениями, содержащими утверждения о реальных фактах, а представляют собой оценочные суждения субъективного характера, не подлежащие проверке на предмет соответствия их действительности и не относящиеся к предмету судебной защиты чести и достоинства, суды первой и апелляционной инстанции, верно применив положения ст. 151, ст. 152 Гражданского кодекса РФ и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», правильно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, признания указанных выписок недостоверными и порочащими и, как следствие – для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда.

Суд кассационной инстанции с такими выводами суда первой и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам действующего законодательства.

Представленные в дело доказательства, в том числе, спорные выписки из медкарты, оценены судами в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ. Несогласие Васильева Д.Д. с тем, как суды оценили доказательства, не может служить основанием к отмене судебных актов в кассационном порядке. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции в силу требований Главы 41 ГПК РФ не наделен.

Доводы Васильева Д.Д. о нарушении судом первой инстанции его процессуальных прав подробно исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены, как необоснованные, по мотивам, приведенным в апелляционном определении. Оснований не соглашаться с позицией суда апелляционной инстанции у кассационного суда не имеется.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

           решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева Дмитрия Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: