№ 1-145/2020
64RS0047-01-2020-002104-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2020 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой К.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Красниковой О.Б.,
подсудимого Ершова С.К.,
его защитника - адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение №
и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ершова С.К., <дата> года рождения, уроженца
<адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Ершов С.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
31 мая 2020 г. около 10 час. 30 мин. Ершов С.К., находясь у д. 59
по ул. Ст. Саратов-2 г. Саратова, увидел дикорастущую <данные изъяты> <данные изъяты>, содержащую наркотическое средство, и у него возник умысел
на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей данного растения.
Реализуя задуманное, в указанное время Ершов С.К. сорвал листья дикорастущей конопли на данном участке местности, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, - <данные изъяты> <данные изъяты> массой <данные изъяты>, после чего стал незаконно хранить указанные части растения при себе до момента его задержания сотрудником полиции в 11 час. 55 мин. 31 мая 2020 г. у <адрес> и доставления в ОП № 5
в составе УМВД России по г. Саратову, где в период с 12 час. 15 мин. по 12 час.
30 мин. в ходе проведения личного досмотра у Ершова С.К. изъяты данные части растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного
и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером растения, содержащего наркотическое средство, - <данные изъяты> является размер
свыше 6 граммов.
Согласно ст. 2.1 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ
«О наркотических средствах и психотропных веществах» и в соответствии
с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного
и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации
по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение, содержащее наркотическое средство,
- <данные изъяты>) подлежит контролю в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Ершов С.К. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал суду, что 31 мая 2020 г. утром возле своего дома он нарвал листья <данные изъяты> которые положил
в пакет для мусора. Нарвав листья <данные изъяты>, он пошёл в магазин
у д. 15 по ул. Ст. Разина г. Саратова, где к нему подошёл сотрудник полиции
и обнаружил в пакете листья конопли. После этого сотрудник полиции доставил
его в отдел полиции, где в кабинете был произведён личный досмотр, в ходе которого у него изъят пакет с листьями <данные изъяты>
Помимо собственных признательных показаний, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, старший оперуполномоченный ОУР ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, показал, что 31 мая 2020 г. им был остановлен Ершов С.К., у него в руках был черный пакет, где находились листья дикорастущей конопли. Со слов Ершова С.К. он нарвал
их утром этого же дня возле своего дома по адресу: <адрес>
<адрес>, для дальнейшего высушивания и личного употребления путем курения без цели сбыта. После этого Ершов С.К. был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят данный пакет с содержимым.
Свидетель Свидетель №1, являющийся оперуполномоченным ОУР ОП № 5
в составе УМВД России по г. Саратову, подтвердил, что 31 мая 2020 г. в отдел полиции был доставлен Ершов С.К., в ходе личного досмотра у последнего обнаружен и изъят пакет, где находились растения дикорастущей конопли.
Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон
на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что они участвовали в качестве понятых
при личном досмотре Ершова С.К., в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 71-73, 74-76).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №5 в составе УМВД России
по г. Саратову Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 31 мая 2020 г. в 11 час. 55 мин. возле <адрес> задержан Ершов С.К., у которого при осмотре обнаружен черный пакет с листьями дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 4);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №
от 31 мая 2020 г., согласно которому у Ершова С.К. на момент освидетельствования установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 9).
- протоколом личного досмотра от 31 мая 2020 г. и протоколом выемки
от 01 июня 2020 г., согласно которым в кабинете № 214 ОП № 5 в составе
УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: г. Саратов,
ул. Белоглинская, д. 30, в присутствии понятых у Ершова С.К. был изъят черный полимерный пакет, внутри которого находились растения дикорастущей конопли, которые согласно справке об исследовании № от <дата> являются частями растения <данные изъяты>растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство массой <данные изъяты> (т. 1 л.д. 6, 11, 37-40);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен полимерный пакет с частями растения <данные изъяты> содержащего наркотическое средство (т. 1 л.д. 42-43);
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями растения <данные изъяты> содержащего наркотическое средство массой 38,5 г (т. 1 л.д. 48-50).
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о совершении
Ершовым С.К. вышеописанного преступления и квалифицирует его действия
по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.
Психическое состояние подсудимого судом проверено.
В соответствии со справками медицинского учреждения Ершов С.К. на учете
у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 91).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы
от 15 июня 2020 г. № Ершов С.К. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иными болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать значение своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать важные для дела обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено,
в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 84-85).
Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого,
его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Ершова С.К. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности
и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости
и предотвращение совершения новых преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела Ершов С.К. в своем объяснении
(т. 1 л.д. 5) добровольно сообщил должностному лицу органа внутренних дел
о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Подсудимый Ершов С.К. не судим, характеризуется посредственно, холост,
официально не трудоустроен.
С учетом изложенного и возможности исправления Ершова С.К. без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения вышеуказанных целей наказания.
Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием
1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, как установлено судом, Ершов С.К. выдал сотрудникам полиции имеющийся при нем пакет с частями растения
<данные изъяты>, содержащего наркотическое средство, после того, как он был задержан и у него отсутствовала реальная возможность распорядиться содержимым пакета, в связи с чем такую выдачу нельзя признать добровольной.
Оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение
от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии
со ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Ершова С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения Ершову С.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с частями растения <данные изъяты> <данные изъяты> содержащего наркотическое средство, массой
38,5 г, сданный по квитанции № от 11 июня 2020 г. в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову,
- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.Ю. Тенькаев