Решение по делу № 2-2399/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-2399/2016                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Карабановой А.А.,

при секретаре Толмачевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Деменева Л.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований указывает, что ДАТА в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем МАРКА г/н НОМЕР под управлением Шагеева Д.Ш. и автомобилем МАРКА г/н НОМЕР под управлением Д.С.А. (собственник Деменева Л.В.). Виновным в данном ДТП признан водитель МАРКА г/н НОМЕР Шагеев Д.Ш., так как нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника и истца застрахована в ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» НОМЕР), истец обратился в эту компанию для возмещения ущерба. ДАТА истец сдал в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» все необходимые для выплаты документы и в этот же день его автомобиль осмотрели сотрудники этой компании. ДАТА ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ущерб в размере ** рублей. Хотя выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 20 дней, следовательно, до ДАТА (период просрочки составляет 25 дней). Величина ущерба, рассчитанная независимой Экспертизой ООО "НАЗВАНИЕ" на основании Заключения НОМЕР, составила ** рублей. Стоимость услуг оценщика составила ** рублей. ДАТА истец подал ответчику досудебную претензию с приложенным Заключением НОМЕР (с квитанцией об оплате заключения) и просьбой в течение 5 дней оплатить сумму в размере ** рубль. ДАТА ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ущерб в размере ** рублей. Разница между выплаченной суммой и размером ущерба составляет ** + ** – ** – **=** рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил законные требования в указанный период и допустил просрочку выплаты страхового возмещения на 25 дней (с ДАТА по ДАТА.), неустойка по ОСАГО составляет (**+**) Х ** % Х **=** рубля.В связи с тем, что ответчик не исполнил требования, указанные в претензии в полном объеме в течение 5 дней, а исполнил их лишь частично ДАТА, неустойка за период просрочки с ДАТА составляет ** Х **%=** рублей за каждый день просрочки до вынесения решения суда, либо до выплаты страхового возмещения в полном объеме.Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба ** руб. ** коп., неустойку с ДАТА по ДАТА ** руб. ** коп., неустойку с ДАТА до дня вынесения решения суда либо до выплаты страхового возмещения в размере ** руб. ** коп.за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда ** руб., штраф в размере **% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя ** руб.

Представитель истца по доверенности Демидов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Деменева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно – ДАТА

Третье лицо Шагеев Д.Ш. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заедание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца Демидова А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственником автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР является Деменева Л.В. Гражданская ответственность водителя Д.С.А.и водителя Шагеева Д.Ш. застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается справкой о ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 вышеназванного закона Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДАТА в ВРЕМЯ по адресу АДРЕС водитель автомобиля МАРКА г/н НОМЕР Шагеев Д.Ш. на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем МАРКА г/н НОМЕР под управлением Д.С.А., двигавшегося по главной дороге, нарушив п. 13.9 ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ в действиях водителей Д.С.А. не усматривается. В данном ДТП вина водителя Шагеева Д.Ш. 100%.

    Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются материалами административного дела, в т.ч. постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Шагеева Д.Ш., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, справкой о ДТП, объяснениями водителей, схемой места ДТП.      В результате указанного ДТП автомобилю истца МАРКА г/н НОМЕР были причинены технические повреждения.

Согласно заключению НОМЕР от ДАТА, составленному ООО «НАЗВАНИЕ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА г/н НОМЕР с учетом износа составляет ** руб. ** коп., стоимость услуг оценки – ** руб.

Указанное заключение составлено экспертом-техником С.И.С. (зарегистрированному под НОМЕР в реестре), в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. В связи с чем не доверять указанному экспертному заключению у суда нет оснований.

Судом установлено, что истец Деменева Л.В.ДАТА обратилась в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

ДАТА ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило истцу ** руб., что подтверждается платежным поручением.

Истец Деменева Л.В. ДАТА обратилась в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с досудебной претензией о выплате недоплаченной части страхового возмещения ** руб. ** коп.

ДАТА ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило истцу ** руб., что подтверждается платежным поручением.

    С учетом изложенного, с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Деменевой Л.В. подлежит взысканию недоплаченная страховая выплата ** руб. ** коп. (** – ** – ** = **).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что страховая выплата истцу ответчиком была произведена не в установленные законом сроки, с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Деменевой Л.В. подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере ** руб. ** коп., исходя из следующего расчета:

с ДАТА по ДАТА - ** руб. (выплаченная сумма) Х **% Х ** дней просрочки = ** руб. ** коп. (при этом суд не принимает расчет неустойки истца, исходя из суммы страховой выплаты ** руб., поскольку на ДАТА ущерб истцом еще не был оценен, экспертное заключение об определении восстановительного ремонта было составлено только ДАТА).

с ДАТА.по ДАТА (день вынесения решения суда) – ** руб. (недоплаченная страховая выплата по экспертному заключению) Х **% Х ** дня просрочки = ** руб. ** коп.

** руб. ** коп. + ** руб. ** коп. = ** руб. ** коп.

Разрешая заявленное истцом требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт причинения истцу морального вреда ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору страхования не нуждается в доказывании и считается установленным в силу закона.

С учетом принципа разумности, учитывая длительность неисполнения обязательства, поведение ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика моральный вред в размере 500 рублей. Требование о взыскании компенсации в большем размере суд находит необоснованным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком не произведена, претензия в досудебном порядке оставлена без удовлетворения, имеет место нарушение прав истца, как потребителя оказанной ответчиком финансовой услуги страхования, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца штрафа в размере ** руб. ** коп. (** руб. ** коп. Х **%).

Оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя ** руб. ** коп., расходы по оценке ущерба ** руб. ** коп., что подтверждается договором, распиской, квитанцией.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба ** руб. ** коп.

Учитывая, что представитель истца составлял исковое, участвовал в одном судебном заседании, принимая во внимание сложность дела, объем выполненной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - ** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, –

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Деменевой Л.В. недоплаченное страховое возмещение ** руб. ** коп., неустойку за период с ДАТА по ДАТА ** руб. ** коп., компенсацию морального вреда ** руб. ** коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего ** руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя ** руб., расходы по оплате оценки ущерба ** руб. ** коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» госпошлину в доход местного бюджета ** руб. ** коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: