Решение по делу № 2-3238/2015 от 10.03.2015

     № 2-3238/2015

    Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 апреля 2015 года                                                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи    Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                Бакалейниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к Харитонова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> обратились в суд с иском к Харитонова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на предоставление кредитной карты MasterGold Credit Momentum с размером кредитного лимита 120 000 руб. Согласно заявлению на получение кредитной карты от 29.05.2013г. подписанному Харитоновой Т.А.. она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ответчика. Таким образом между банком и Харитоновой Т.А. был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 120 000 руб., в дальнейшем лимит был увеличен до 135 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме 135 347,23 руб. Просят :

- расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Харитоновой Т.А.,

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте сумму просроченной задолженности в размере 135 347,23 руб., которая состоит из: просроченного основного долга 131 170,94 руб., сумму просроченных процентов в размере 3 354,51 руб., неустойку в размере 821,78 руб. взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 906,94 руб.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Харитонова Т.А., в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

     Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением в Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на предоставление кредитной карты MasterGold Credit Momentum с размером кредитного лимита 120 000 руб. Согласно заявлению на получение кредитной карты от 29.05.2013г. подписанному Харитоновой Т.А.. она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ответчика. Таким образом между банком и Харитоновой Т.А. был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 120 000 руб., в дальнейшем лимит был увеличен до 135 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме 135 347,23 руб.

Проанализировав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о расторжении договора и взыскания с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 135 347,23 руб., из которых: 131 170,94 руб. – сумму основного долга; 3 354,51 руб. – сумма просроченных процентов, 821,78 руб.- неустойка.

      Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к Харитонова Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

     Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № 5469013101978977, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> и Харитонова Т.А..

     Взыскать с Харитонова Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 135 347,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 292,64 руб.

ИТОГО: 142 639, 87 ( сто сорок две тысячи шестьсот тридцать девять рублей 87 копеек)

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись                                                             И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                    Леонтьева И.В.