Решение по делу № 2-1086/2018 от 07.06.2018

    Дело №2-1086/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск                                                                               «09» июля 2018 года

    Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

    при секретаре Е.А. Лимарь,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к Киселеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) («Азиатско – Тихоокеанский Банк» ПАО) обратился в суд с иском к Киселеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО и Киселевым А.Г. был заключен кредитный договор <...> на сумму <...>. под 37 % годовых на срок 84 месяца. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные условиями кредитного договора, перечислив на счет Киселева А.Г. вышеуказанную сумму. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Киселева А.Г. по договору составила <...>., из которых: задолженность по основному долгу – <...> задолженность по процентам – <...>., неустойка – <...> <...>. Истец в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <...> руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое исполнено не было. С учетом изложенного, а также уменьшения суммы неустойки, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> и сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца – «Азиатско - Тихоокеанский Банк» ПАО в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Киселев А.Г. в судебном заседании факты заключения кредитного договора, получения денежных средств, последующей просрочки платежей не отрицал. Исковые требования не признал, поскольку считает процент за пользование кредитом завышенным.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и Киселев А.Г. заключили договор потребительского кредита <...> в соответствии, с которым ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» принял на себя обязательство предоставить заемщику Киселеву А.Г. кредит, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит на следующих индивидуальных условиях потребительского кредита: сумма кредита – <...> срок действия договора - 84 месяца, процентная ставка – 37,00 % годовых, а также в соответствии с Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 17-24, 27-32).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Таким образом, оценивая свои финансовые возможности, ответчик согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств, при уплате процентов за пользование кредитом в размере 37 % годовых. Доказательств обратного не представлено.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <...> коп. банк выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий) (л.д. 17), заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом по договору в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (п. 2.5 кредитного договора - Общих условий л.д. 28).

Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком погашения кредита, предусматривающим внесение ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты за пользование кредитом.

Представленный суду график платежей, оформленный в связи с выдачей кредита, подтверждает согласие заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, подписан заемщиком без замечаний и оговорок (л.д. 25 - 26).

Согласно п. 12.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 20) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Подписывая кредитный договор Киселев А.Г. выразил тем самым согласие и на указанное его условие.

Ответчиком Киселевым А.Г. обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится просроченная задолженность по основному долгу в размере <...> коп., по уплате процентов – <...> коп., неустойка <...> коп., что подтверждается предоставленным истцом детальным расчетом (л.д. 6-8).

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей. Ответчиком не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика кредитных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений, в правильности которого у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о соразмерности исчисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства и возможности её снижения по правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, общую сумму задолженности ответчика по кредитному договору, предусмотренный договором процент неустойки, а также исходя из того, что истец в добровольном порядке снизил сумму начисленной пени до <...> руб., не находит оснований для еще большего снижения пени, считая, что в данном случае не нарушен баланс между применяемой мерой ответственности и последствиями допущенного ответчиком нарушения.

Таким образом, общая сумма задолженности Киселева А.Г. по договору потребительского кредита <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>

Пунктом 12.2 индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 20) и 4.4.3. Общих условий (л.д. 20) предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков, возврата очередной части кредита, уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 12, 45-52).

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что Киселев А.Г. нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Кроме того, суду предоставлены сведения о изменении наименования с <...> на Публичное акционерное общество «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (л.д. 33-44).

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <...> подтвержденных им документально (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) к Киселеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Киселева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по договору потребительского кредита <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по уплате процентов – <...>, неустойку - <...>, а также судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины, в суме <...>.

           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:          подпись                С.В. Киклевич

Решение в окончательной форме изготовлено «10» июля 2018 года.

Судья:            подпись                                        С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1086/2018 Рудничного районного города Прокопьевска Кемеровской области.