Решение по делу № 2а-6478/2021 от 07.07.2021

УИД11RS0001-01-2021-010992-49 Дело №2а-6478/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Леконцева А.П.,

при секретаре Сивергиной И.Ю.,

с участием прокурора Ковалевского М.В.,

представителя административного истца Антонова Р.А., действующего на основании доверенности от ...,

административного ответчика Гришина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Гришина ФИО1

УСТАНОВИЛ

ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным иском к Гришину В.Н. об установлении административного надзора за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений сроком на 8 лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 23.11.2016 с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в определённых местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Представитель административного истца на удовлетворении требований настаивал в полном объёме.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против установления административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений

На основании положений п.2 ч.1 ст.5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Как следует из материалов дела, Гришин Василий Николаевич осуждён 03.03.2016 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 23.11.2016 приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.114 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 29.06.2020.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 20.04.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

28.01.2021 приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что административный ответчик за время отбытия наказания был охарактеризован отрицательно, что подтверждается характеристикой ФКУ ИК-№... УФСИН по РК.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за Гришиным В.Н. административный надзор по приговору от 03.03.2016 сроком на 8 лет за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 23.11.2016.

С учётом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд с учетом личности Гришина В.Н., считает необходимым установить в отношении Гришина В.Н. обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, с учётом установленных обстоятельств, характеризующих личность административного ответчика, суд считает необходимым установить Гришину В.Н. ограничения в виде запрещения пребывания в определённых местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Гришина ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении Гришина ФИО4 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 23.11.2016 со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в определённых местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица Гришина ФИО3 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Леконцев А.П.