Решение по делу № 22-3625/2022 от 26.09.2022

Судья Минина Н.В.                                                            Дело № 22-3625

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года                                                        г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего судьи Андрякова А.Ю.

при секретаре Коробовской В.Б.

с участием прокурора Ворсина Д.В., адвоката Коростелевой А.М.

      рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу адвоката Орлова С.М. в интересах осужденного Попов А.А. на приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 8 августа 2022 год, которым

Попов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый,

- 26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

- 22 января 2019 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 26 сентября 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыто 21 января 2021 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 28 дней;

осужден:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Попов А.А. наказание в виде 1 года лишения свободы заменено на 1 год принудительных работ с удержанием 5% заработка осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы в доход государства.

Назначено к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Попов А.А. наказание в виде 1 года лишения свободы заменено на 1 год принудительных работ с удержанием 5% заработка осуждённого перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы в доход государства.

Назначено к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Попов А.А. назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка осуждённого в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 22 января 2019 года, окончательно Попов А.А. назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка осуждённого в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 1 месяц.

Попов А.А. признан виновным в совершении двух преступлений, а именно управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступления совершены 20 и 22 мая 2022 года в поселке Гыжег Ленского района Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступления прокурора Ворсина Д.В., поддержавшего апелляционное представление, адвоката Коростелевой А.М., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

                                                  УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении прокурор обращает внимание на отсутствие во вводной части приговора сведений об апелляционном постановлении судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12 марта 2019 года, которым был изменен приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 января 2019 года и дополнительное наказание снижено до 2 лет 7 месяцев 17 дней. Не соглашается с видом назначенного наказания, а именно с применением к Попову А.А. положений ст.53.1 УК РФ. В обосновании указывает, что в действиях Попова А.А. установлен рецидив преступлений, что влечет более строгое наказание. Кроме этого, игнорируя запрет на управление транспортными средствами, Попов А.А. дважды в состоянии опьянения управлял автомобилем, что свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и создании потенциальной угрозы для жизни и здоровья других участников дородного движения. Полагает, что назначение наказания не связанного с реальным отбыванием в местах лишения свободы, не окажет должного превентивного воздействия на виновного. Просит приговор изменить, указать на судимость Попова А.А. по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 января 2019 года с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12 марта 2019 года, исключить указание на применение положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Адвокат Орлов С.М. в апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Попов А.А. считает приговор слишком суровым, поскольку его подзащитный полностью признал вину, сотрудничал со следствием, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное местожительства, к административной ответственности не привлекался. Просит приговор изменить, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Данное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ приговор содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Попов А.А., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного квалифицированы с учетом изложенных в обвинительном постановлении фактических обстоятельств дела, им дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст.264.1 УК РФ (2 преступления). Обоснованность осуждения и правильность квалификации преступлений не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы    назначенное наказание ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким не является.

При назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности Попов А.А., все обстоятельства, в том числе указанные в апелляционном представлении и в апелляционной жалобе.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел признание вины.

Обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, признан рецидив преступлений. Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Исходя из всех обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, решение суда первой инстанции о применении положений ст.53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, надлежащим образом мотивировано с учетом требований ст. 307 УПК РФ. Решение суда о замене лишения свободы принудительными работа в данном случае направлено на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, либо назначения иного, более мягкого, вида наказания судебная коллегия не находит.

Окончательное наказание назначено с применением ст.70 УК РФ правильно.

В то же время, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

           В силу положений ч. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора надлежит отражать сведения о судимости с указанием даты, наименования суда, нормы уголовного закона и мер наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Из материалов дела следует, что апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12 марта 2019 года изменен приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 января 2019 года в отношении Попова А.А., указано в резолютивной части об отмене Попову А.А. условного осуждения по приговору от 26 сентября 2018 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, снижено назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, до 2 лет 7 месяцев 17 дней.

Исходя из изложенного, во вводную часть приговора следует внести соответствующее изменение. При этом неотбытая часть дополнительного наказания указана во вводной части приговора с учетом изменений, внесенных в приговор от 26 сентября 2018 года (л.д. 115).

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 8 августа 2022 года в отношении Попов А.А. изменить.

Указать во вводной части приговора на судимость Попова А.А. по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 22 января 2019 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 12 марта 2019 года) по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.4 ст.74, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 26 сентября 2018 года) к лишению свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев 17 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                   А.Ю. Андряков