Решение по делу № 11-9/2023 от 29.03.2023

    Мировой судья ФИО11.    Дело №11-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невьянск Свердловской области                               25апреля 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсенвой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к Коробейникову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе истца Открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания»     на решение мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000

установил:

ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее по тексту истец, ОАО «ОТСК») обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> копеек, пени за просрочку оплаты начисленных за период просрочки с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3 939 рублей 43 копейки, судебных издержек, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме <*****> рубля.

Решением Мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> пени за просрочку оплаты водоснабжения и водоотведения период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> рублей, пени за просрочку оплаты отопления начисленные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> копейки, а также судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме <*****> рублей. Всего взыскано <*****> копеек.

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением, истец принес на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанцииверно установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., истец является ресурсоснабжающей организацией обеспечивавшей теплоснабжение многоквартирных домов, расположенных на территории Кировградского городского округа, между сторонами сложились фактические отношения по договору поставки тепловой энергии.

Из содержания имеющихся в материалах дела переписки истца и Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, Прокуратурой города Кировграда, решения Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 по гражданскому делу *** по иску Коробейникова Н.М. к ООО «УЖК Кировградская» следует, что в спорный период температура воздуха в жилом помещении истца не соответствовала нормативным показателям, что также подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела актами от 00.00.0000, 00.00.0000,00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000,00.00.0000.

Также судом первой инстанции было установлено, что температурный режим в жилом помещении, принадлежащем истцу, был восстановлен только после проведения капитального ремонта системы теплоснабжения, который был выполнен в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований поскольку в период с мая 2019 года по сентябрь 2020 года коммунальная услуга по отоплению жилого помещения истца предоставлялась ненадлежащего качества, поскольку в жилом помещении истца температура была ниже нормативной.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями для отмены решения суда, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.320, 327.1, 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения путем подачи кассационной жалобы.

    Председательствующий –