Решение по делу № 2-2987/2017 от 18.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Ивакиной Н. С. к Баженовой М. Г. о признании права пользования жилым помещением, встречному иску Баженовой М. Г. к Ивакиной Н. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое было предоставлено по ордеру ДД.ММ.ГГГГ умершему отчиму истца - <данные изъяты> с которым мать истца состояла в зарегистрированном браке. В ДД.ММ.ГГГГ года истец вместе с матерью была вселена в квартиру и фактически с этого момента постоянно там проживает. Мать истца была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., однако истец, являясь несовершеннолетней в этот период, не была должным образом зарегистрирована по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ г. дочь <данные изъяты> ее супруг <данные изъяты> были вселены в квартиру и зарегистрированы в ней. За время проживания истца совместно с матерью в спорном жилом помещении они несли обязанности по содержанию квартиры: обеспечивали сохранность, поддерживали надлежащее состояние, проводили текущий ремонт, вносили плату за квартиру и коммунальные услуги, покупали необходимые бытовые приборы, мебель. Однако в настоящее время ответчик препятствует истцу в пользовании квартирой, поскольку полагает, что после смерти матери Ивакиной Н.С., последняя права пользования данным жильем не имеет.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком Баженовой М.Г. заявлены встречные исковые требования к Ивакиной Н.С. о признании утратившей ее право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ответчик после смерти матери <данные изъяты>. по своей воле выехала из квартиры и вывезла все свои вещи, в том числе мебель. Ни Баженова М.Г., ни члены ее семьи, проживающие в спорной квартире, с ответчицей не общаются. В настоящее время в квартире проживают Баженова М.Г. и трое ее несовершеннолетних детей. Все расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, несет Баженова М.Г., которая полагает, что Ивакина Н.С., добровольно выехав из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, утратила право пользования спорной квартирой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ, Баженов А.И.

В судебном заседании истец Ивакина Н.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала, суду пояснила, что ее выезд из квартиры носил вынужденный характер, так как Баженова М.Г. и родственники последней препятствовали ее проживанию в спорной квартире. Указала на отсутствие иного места жительства, постоянное проживание в спорном жилом помещении.

Ответчик Баженова М.Г. и ее представитель Соломонова Н.Г. исковые требования Ивакиной Н.С. не признали, поддержали встречный иск, суду пояснили, что Ивакина Н.С. в спорное жилое помещение в качестве челна семьи нанимателя не вселялась, ее проживание в нем носило периодический характер. В настоящее время Ивакина Н.С. добровольно выехала из спорной квартиры, Баженова М.Г. препятствий ей в проживании в квартире не чинила. Указала на невозможность совместного проживания на одной площади несовершеннолетних детей и Ивакиной Н.С., отбывавшей наказание в виде лишения свободы и состоявшей на учете в противотуберкулезном диспансере.

Представитель А. О. <адрес> Аюшеева Д.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Баженов А.И. в судебное заседание не явились, извещен надлежаще.

Выслушав сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании списка АООТ Мелькомбинат.

Согласно свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ., между <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак. После заключения брака <данные изъяты> присвоена фамилия <данные изъяты>

Как следует из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении на дату ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: наниматель – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., Баженова М. Г. с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что истец Ивакина Н.С. является дочерью <данные изъяты>., что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), Богидаева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № истец Ивакина зарегистрирована по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" Жилищный кодекс РФ (далее - ЖК РФ) введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ (ст. 1).

К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом (ст. 5).

На момент предоставления спорного жилого помещения <данные изъяты>. и вселению в него Богидаевой Н.М., действовал ЖК РСФСР.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Судом установлено, что на момент вселения <данные изъяты> в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Богидаева Г.И., истец Ивакина Н.С. являлась несовершеннолетней.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Данное правило предусматривалось и в ранее действующей редакции Гражданского кодекса РФ.

Поскольку мать истца <данные изъяты>. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, местом жительства ее дочери Ивакиной Н.С., являвшейся на тот момент несовершеннолетней, также являлось спорное жилое помещение.

Из пояснений истца, свидетелей <данные изъяты>. следует, что наниматель спорной квартиры <данные изъяты> не возражал против проживания Ивакиной Н.С. в предоставленном ему жилом помещении, с его согласия она была вселена в квартиру в качестве члена своей семьи.

Следовательно, истец приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 60 ЖК РСФСР при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях осуждения к лишению свободы на срок свыше шести месяцев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец неоднократно была осуждена к назначению наказания в виде лишения свободы. Между тем, исходя из раннее действовавших норм, в связи с указанными обстоятельствами прав на жилое помещение ввиду своего отсутствия в нем, истец не утратила.

Доводы ответчика и свидетельские показания <данные изъяты>. о том, что истец в указанном жилом помещении не проживала, опровергнуты свидетельскими показаниями <данные изъяты> согласно которым спорное жилье являлось и является единственным местом жительства для истца, в котором она проживала с несовершеннолетнего возраста. Данные показания свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу.

Так, согласно справки МАОУ «СОШ № <адрес>» Ивакина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в МАОУ «СОШ № <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>

Кроме того, факт проживания истца по указанному адресу следует из приговора О. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также из справки инспектора № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой по указанному месту жительства над Ивакиной Н.С. осуществляется административный надзор.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нормы жилищного законодательства, действующих в период возникновения спорных правоотношений, а именно в период возникновения у истца права пользования спорным жилым помещением, суд полагает возможным исковые требования Ивакиной Н.С. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> удовлетворить.

При этом оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании Ивакиной Н.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением по заявленным во встречном иске основаниям, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что выезд истца из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, со стороны ответчика в пользовании спорным помещением истцу чинятся препятствия. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями, которые не опровергнуты.

При этом судом принято во внимание отсутствие у истца иного места жительства, что подтверждено сведениями Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является единственным местом жительства истца, право пользование которым приобретено ею в установленном законом порядке.

Факт невнесения оплаты за коммунальные услуги, ненадлежащего его содержания основанием для признания Ивакиной Н.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением не является.

Доводы ответчика о судимости Ивакиной Н.С., а также о заболевании истца, наличие которого препятствует совместному с ней проживанию, в качестве основания для удовлетворения встречных исковых требований признаны быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивакиной Н. С. к Баженовой М. Г. о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за Ивакиной Н. С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Встречные исковые требования Баженовой М. Г. к Ивакиной Н. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова