Решение по делу № 1-262/2024 от 24.04.2024

                          Дело № 1-262/2024

91RS0006-01-2024-001267-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бахчисарай                                                                      4 июня 2024 года

    Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи - Гусевой О.А.,

    при секретаре - ФИО2,

    с участием государственного обвинителя - ФИО3,

    защитника - адвоката ФИО7,

    подсудимого - Епифанова Р.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

    Епифанова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не женатого, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Епифанов Р.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Епифанов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Бутенко Р.А., увидев на журнальном столе, находящемся в помещении зала вышеуказанного домовладения, мобильный телефон, принадлежащий Бутенко Р.А., достоверно зная, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит спящему в указанной комнате Бутенко Р.А., сформировал преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Епифанов Р.А., в указанные день и время, убедившись, что за его действиями спящий в помещении указанной комнаты Бутенко Р.А. не наблюдет, подошел к указанному журнальному столу и <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений похитил находившийся на нем принадлежащий Бутенко Р.А. мобильный телефон Redmi Note 11S в корпусе серого цвета, объемом памяти 128 Gb, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью № рублей, в комплекте с силиконовым чехлом, защитной пленкой, а так же с установленной сим картой мобильного оператора Win mobile с номером <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности.

После совершенного преступления Епифанов Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Бутенко Р.А. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый Епифанов Р.А. по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Епифанов Р.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевший (согласно заявления л.д.96) и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат Курбатов В.М. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно заявления) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого Епифанова Р.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Епифанова Р.А. и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Епифановым Р.А. относится к категории преступления средней тяжести, направленное против собственности.

    В судебном заседании установлено, что Епифанов Р.А. ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, под диспансерным наблюдением не находится, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

    Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № 470 от 16 апреля 2024 года, Епифанов наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Диагноз психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д.94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Епифанова Р.А. суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Епифанова Р.А., суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя состояние алкогольного опьянения Епифанова Р.А. отягчающим наказание обстоятельством, суд исходит из причин и условий произошедшего, характера и степени общественной опасности содеянного, а также из того, что в том числе алкогольное опьянение явилось причиной совершения подсудимым инкриминированного ему преступления.

Как следует из объяснений самого подсудимого в судебном заседании, умысел на совершение преступления у него возник в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии данное преступление он бы не совершил.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Начальник Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Белоусов И.В. в судебном заседании пояснил, что Епифанов Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в инспекции по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания условно. За период нахождения на учете ФИО1 нарушений не допускал, в установленные дни являлся в инспекцию на отметку.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Судом установлено, что Епифанов Р.А. совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании установлено, что Епифанов Р.А. порядок отбывания наказания по данному приговору не нарушал, имеет постоянное место проживания на территории Республики Крым, работает не официально, совершил преступление средней тяжести. Сведения о том, что в период испытательного срока по указанному приговору Епифанов Р.А. вел себя резко отрицательно, злостно не выполнял возложенные на него обязанности, нарушал общественный порядок и т.п., суду не предоставлены. Поэтому суд полагает сохранить условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Епифанова Р.А. и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимому статьи без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п.6 ст.15, ст.64, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания Епифанову Р.А., суд не находит.

    Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Епифанова Р.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Епифанова Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 2 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Епифанова Р.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию – один раз в месяц, в день устанавливаемый уголовно – исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Епифанову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Епифанова Р.А. исполнять самостоятельно.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Епифанова Р.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 ч.1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона Redmi Note 11S, в корпусе серого цвета, объемом памяти 128 Gb, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный №ХВ01246, товарный чек на мобильный телефон Redmi Note 11S от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Разъяснить осужденному Епифанову Р.А. положения ч.ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

     Судья:                                                                                        О.А. Гусева