Решение по делу № 2-1-670/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-1-670/2019

УИД: 33RS0017-01-2019-001166-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 19 ноября 2019 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего         Дементьевой В.В.,

при секретаре                 Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левшина Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия,

у с т а н о в и л:

Левшин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Вертикаль", с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки в размере 418 638 рублей 30 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия № 33-12Д от 21 июля 2016 года. В обоснование требований указал, что является участником долевого строительства объекта недвижимости в виде двухкомнатной квартиры жилого <...>. Сдача дома согласно указанного договору планировалась на 2 квартал 2018 года, о переносе сроков ответчик не уведомлял истца. Левшин А.Ю. полностью и надлежащим образом исполнил условия договора, тогда как ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Истец Левшин А.Ю., извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания 23 октября 2019 года, 19 ноября 2019 года, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно определению Арбитражного суда Владимирской области № А11-12287/2018 от 12 сентября 2019 года ООО «Вертикаль» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 57).

В соответствии с определением Арбитражного суда Владимирской области № А11-12287/2018 от 12 сентября 2019 года конкурсным управляющим ООО «Вертикаль» утвержден Шульман М.А., который извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменный отзыв на иск не представил (л.д. 55).

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными, дважды не явились в судебные заседания и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым настоящее заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░