Решение по делу № 2-444/2024 (2-7360/2023;) от 04.10.2023

Дело № 2-444/2024

УИД 03RS0006-01-2023-007047-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года             город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием представителя истца – Гилязовой Н.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Козлова А.А., представителя третьего лица АО ГСК «Югория» – Нагаевой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменников С.В. к Козлов А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Гуменников С.В. обратился в суд с иском к Козлов А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в сумме 150 000 руб., которая будет оплачена единовременно в момент подписания мирового соглашения путем перечисления на банковские реквизиты либо наличными денежными средствами.

Оплата будет производиться на следующие реквизиты:

Получатель: Гуменников С.В.

Номер счета: №

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТЕДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр.счет: №

ИНН: №

КПП: №

Истец отказывается от взыскания любых денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Представитель истца, ответчик и представитель третьего лица в судебном заседании признали, что имеется полная гибель транспортного средства истца БМВ530IA.

Третьи лица – Лыгин А.С., Мамлеев Р.Р., АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано представителем истца Гилязовой Н.Ю. и ответчиков Козловым А.А.

Ответчиком Козловым А.А. в судебном заседании представителю истца переданы денежные средства в размере 150 000 руб.

В судебном заседании разъяснены значение и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, о чем они расписались в адресованном суду письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, которое приобщено к материалам деда.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, отвечает интересам, как истца, так и ответчика, оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гилязовой Н.Ю. и ответчиком Козловым А.А., по условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в сумме 150 000 руб., которая будет оплачена единовременно в момент подписания мирового соглашения путем перечисления на банковские реквизиты либо наличными денежными средствами.

Оплата будет производиться на следующие реквизиты:

Получатель: Гуменников С.В.

Номер счета: №

Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТЕДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

Корр.счет: №

ИНН: №

КПП: №

Истец отказывается от взыскания любых денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску по иску Гуменников С.В. к Козлов А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья                              М.А. Власюк