Решение по делу № 2-3124/2023 от 10.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании достигнутого соглашения между ФИО2 (далее - Заимодавец, Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа денежных средств в размере 225 000 рублей, в подтверждение чего нотариусом <адрес> Республики Дагестан ФИО1 был нотариально удостоверен договор займа.

Согласно п. 2 Договора займа, денежные были переданы до подписания договора займа.

Ответчиком частично возвращена сумма займа в размере 17 000 рублей, из них 10 000 рублей возвращены 10.12.2022г. и 7 000 рублей возвращены 19.12.2022г.

Однако в нарушение условий расписки, а также вышеуказанных положений действующего законодательства Ответчиком обязательства по возврату всей суммы займа в размере 208 000 до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, в связи с неисполнением Ответчиком обязательства по возврату суммы займа, Истец вправе взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.04.2022г. в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ в размере 18 460,47 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по договору от 08.10.2021г. в размере 208 000 (Двести восемь тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 460 (Восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченной в срок задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представителей не направили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании достигнутого соглашения между ФИО2 (далее - Заимодавец, Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа денежных средств в размере 225 000 рублей, в подтверждение чего нотариусом <адрес> Республики Дагестан ФИО1 был нотариально удостоверен договор займа.

Согласно п. 2 Договора займа, денежные были переданы до подписания договора займа.

Ответчиком частично возвращена сумма займа в размере 17 000 рублей, из них 10 000 рублей возвращены 10.12.2022г. и 7 000 рублей возвращены 19.12.2022г.

Однако в нарушение условий расписки, а также вышеуказанных положений действующего законодательства Ответчиком обязательства по возврату всей суммы займа в размере 208 000 до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам ст. 395 ГК РФ на сумму займа также могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по возврату суммы займа, Истец вправе взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.04.2022г. в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ в размере 18 460,47 рублей.

Ответчиком доводы иска, не оспариваются, иного расчета, возражений, доказательств исполнения обязательств по договору займа перед истцом суду не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований иска о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано и подано в суд представителем по доверенности ФИО5, при этом в ходе рассмотрения дела по существу представитель истца участие не принимал.

В материалы дела также не представлено соглашение об оказании услуг представителя, заключенное между истцом и представителем ФИО5, в котором в том числе обговаривалась бы стоимость предоставленных услуг.

Квитанция об оплате услуг представителя истцом суду также не представлена.

В связи с чем, суд считает недоказанным факт несения и объемы расходов на оплату услуг представителя, ввиду чего, требования иска в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении основного требования иска ФИО2, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5465 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 паспорт РФ: серия 8218 № к ФИО3 паспорт РФ: серия 8207 № о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по договору от 08.10.2021г. в размере 208 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 460 рублей 47 копеек, всего 226 460 (двести двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей, 47 (сорок семь) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченной в срок задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 465 (пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             И.М. Магомедов