Решение по делу № 2-791/2022 от 21.03.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000678-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Баталовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2022 по иску Кузнецова Дмитрия Евгеньевича к ООО «Сыктывкарский фанерный завод» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецов Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «Сыктывкарский фанерный завод» о признании незаконным приказа об увольнении №... от **.**.**, восстановлении на работе в должности ..., взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Истец Кузнецов Д.Е. и его представитель Рычков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец Кузнецов Д.Е. представил суду подписанное мировое соглашение, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сыктывкарский фанерный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия представленного суду мирового соглашения изложены письменно отдельным документом, который подписан сторонами.

Из текста мирового соглашения следует, что стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, которым определили свои обязательства при его исполнении.

Мировым соглашением стороны ходатайствовали о его утверждении в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и прекращении производства по делу.

В силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз. 5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, прихожу к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовым Дмитрием Евгеньевичем и ООО «Сыктывкарский фанерный завод», на следующих условиях:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Положения ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу известны.

В силу части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по данному делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Петрова