Решение по делу № 2-3183/2022 от 17.08.2022

УИД № 50RS0003-01-2022-003633-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года     г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи        Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3183/2022 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Данилиной Н.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Данилиной Н.П. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 264 590,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 845,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель Данилина Н.П., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 264 590,00 руб., которое истец просит взыскать с ответчика, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, обратившись в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.54).

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. д ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) №, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и Данилиной Н.П., которая является собственником указанного транспортного средства (л.д.15 оборот).

16.07.2021 года произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты>, и <данные изъяты>, под управлением Данилиной Н.П., в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра от 18.07.2021 года (л.д.20 оборот-21). ДТП произошло по вине водителя Данилиной Н.П., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, которая нарушила ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.18 оборот).

На момент ДТП, Данилина Н.П. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.15 оборот).

Согласно экспертному заключению № 0345/133/13013/21 от 20.10.2021 года и калькуляции (л.д.24 оборот-30) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 300 670,00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 227 531,82 руб., подтвержденная стоимость ремонта – 264 590,00 руб.

08.11.2021 года истцом АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения по полису ОСАГО № в размере 264 590,00 руб. (л.д.15).

На основании изложенного суд, установив, что ответчик не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>; ущерб, размер которого ею не оспаривался, истцу не возмещен, приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 845,90 руб. (л.д.31).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Данилиной Н.П. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Данилиной Н.П., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, сумму страхового возмещения в размере 264 590,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 845,90 руб., а всего взыскать 270 435 (двести семьдесят тысяч четыреста тридцать пять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.В. Родина