Решение по делу № 1-408/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-408/2019

                                    64RS0046-01-2019-003999-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Андреевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого Чиркова М.Б.,

защитника Просяникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чиркова М.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Чирков М.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут у Чиркова М.Б., находившегося в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя задуманное, в указанные дату, время и месте Чирков М.Б., используя мобильный телефон, посредством службы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» сети «Интернет» через приватный чат заказал наркотическое средство у неустановленного лица под псевдонимом «<данные изъяты>», после чего в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут того же дня, следуя указаниям, полученным от неустановленного лица в ходе обмена электронными сообщениями, через терминал приема платежей, расположенный в магазине по адресу: <адрес>, внес денежные средства в сумме 1 200 рублей на электронный кошелек системы <данные изъяты>, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства, а затем получил он неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Чирков М.Б., прибыв по указанному в сообщении адресу, на участке местности, расположенном возле дерева у <адрес>, забрал и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,32 грамм, что является значительным размером, упакованное в бумажный сверток из бумаги коричневого цвета, находившийся в полимерном пакетике, часть из которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут употребил путем курения во дворе <адрес>, а оставшуюся часть, массой 0,32 грамм, что является значительным размером, поместил в первоначальную упаковку и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом кармане одетых на нем брюк до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут у <адрес> Чирков М.Б. был задержан сотрудниками МОВО по <адрес> – Филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» и доставлен в здание ОП № в составе УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут в ходе личного досмотра у Чиркова М.Б. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамм, что является значительным размером, упакованное в бумажный сверток из бумаги коричневого цвета, находившийся в полимерном пакетике, которое Чирков М.Б. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чирков М.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в салоне своего автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, с использованием своего мобильного телефона через свой аккаунт в приложении «<данные изъяты>» сети «Интернет» связался в приватном чате с неизвестным лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», у которого заказал для личного употребления наркотическое средство под условным наименованием «соль» за 1 200 рублей, оплатил его через терминал, после чего ему пришло сообщение с фотографией о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес>. Проследовав по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на земле возле дерева он нашел тайниковую закладку, забрал из нее наркотическое средство, после чего часть из него употребил путем курения во дворе <адрес>, а оставшуюся часть убрал в правый карман одетых на нем брюк и стал хранить без цели сбыта для личного употребления, направившись в сторону гаражного массива, расположенного недалеко от <адрес>, где примерно в 11 часов 25 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции с последующим изъятием находившегося при нем наркотического средства в ходе личного досмотра и досмотра вещей.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1 (том 1 л.д. 58-61) и Свидетель № 4 (том 1 л.д. 88-91), исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут в период совместного несения службы по охране общественного порядка, проезжая по <адрес>, они остановили проходившего мимо <адрес> Чиркова М.Б., находившегося в состоянии опьянения. При наружном осмотре Чиркова М.Б. путем прощупывания в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен сверток, в котором, со слов последнего, находилось наркотическое средство «соль», приобретенное им для личного употребления. После этого Чирков М.Б. был доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, а на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа;

актом личного досмотра и досмотра вещей Чиркова М.Б. oт ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у последнего, в числе прочего, свертка с веществом в полимерной упаковке из правого кармана надетых на нем брюк (том 1 л.д. 5).

Достоверность сведений, приведенных в указанном акте, подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, участвовавших при личном досмотре и досмотре вещей Чиркова М.Б. в качестве понятых (том 1 л.д. 72-75, 81-84).

Впоследствии изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей Чиркова М.Б. предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 43-46, 47-48, 51-55);

справкой об исследовании № oт ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной физико-химической судебной экспертизы, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамм (том 1 л.д. 21, 39-41);

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого Чиркова М.Б. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве эксперта, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого Чиркова М.Б. в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Чиркова М.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Чирков М.Б., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 1 л.д. 65-67), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Чиркову М.Б. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Чиркову М.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чиркова М.Б., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает, в том числе, его первоначальные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Чиркова М.Б. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Чирков М.Б. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, семейное положение, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Чиркова М.Б. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Чиркову М.Б. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Чиркова М.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на Чиркова М.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Чиркову М.Б. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г.Саратову, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья    (подпись)

<данные изъяты>