Решение по делу № 2-1279/2020 от 11.02.2020

Дело №2-1279/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020г.                                                                                           г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи      Сергиенко М.Н.

при секретаре                        Хаметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Киселева И.В. к Ощепкову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, указывая, что 11.02.2018 между ним и Ощепковым Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого он передал Ощепкову Д.А. 100000руб. на срок до 10.03.2018. В указанный срок обратился к ответчику с требованием возврата денег, ответчик долг не возвратил, на его предложение в добровольном порядке возвратить долг ответил отказом. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 100000руб., проценты за пользование кредитом (ст.395 ГК РФ) в размере 13909руб.86коп. за период с 13.03.2018 по 07.02.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя 20000руб., расходы по оплате госпошлины 3478руб.

Истец Киселев И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Айткулов Т.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании иск поддержал, просила удовлетворить и пояснил, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата долга, последний требование не выполнил, долг не возвратил.

Ответчик Ощепков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, указанному им в договоре займа: <адрес>.

Судебное извещение вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения, дом снесен».

В силу ст.20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В связи с тем, что материалы дела не содержали указания на иное место проживания ответчика, а судебные повестки доставлялись по адресу, указанному в кредитном договоре, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п. «с» п. 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд первой инстанции приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

По сведениям адресного бюро Ощепков Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С целью соблюдения баланса интересов сторон, суд привлек к участию в деле адвоката Анацкую В.Д. на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в качестве представителя ответчика, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка от 11.02.2018, согласно которой Ощепков Д.А. взял в долг у Киселева И.В. 100000руб. и обязался вернуть в срок до 10.03.2018. Расписка подписана Ощепковым Д.А.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку представленная суду расписка никем не оспорена и находятся у истца, суд принимает её в качества доказательства передачи денег от истца к ответчику. И поскольку ответчик не доказал полное исполнение обязательств по договору суд удовлетворяет иск в части взыскания долга в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 07.02.2020.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что Ощепков Д.А. получил от истца денежные средства, неправомерно их удерживал и не принял мер по их возврату, суд находит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, учитывая ставку рефинансирования, суд находит его арифметически правильным и считает,

- за период с 13.03.2018 по 25.03.2018 (13дн.) подлежат взысканию проценты (100000х7,50%:365) в размере 267руб.12коп.

- за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175дн.) подлежат взысканию проценты (100000х7,25%:365) в размере 3476руб.03коп.

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91дн.) подлежат взысканию проценты (100000х7,50%:365) в размере 1869руб.86коп.

- за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182дн.) подлежат взысканию проценты (100000х7,75%:365) в размере 3864руб.38коп.

- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42дн.) подлежат взысканию проценты (100000х7,50%:365) в размере 863руб.01коп.

- за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42дн.) подлежат взысканию проценты (100000х7,25%:365) в размере 834руб.25коп.

- за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49дн.) подлежат взысканию проценты (100000х7%:365) в размере 939руб.73коп.

- за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49дн.) подлежат взысканию проценты (100000х6,50%:365) в размере 872руб.60коп.

- за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16дн.) подлежат взысканию проценты (100000х6,25%:365) в размере 273руб.97коп.

- за период с 01.01.2020 по 07.02.2020 (38дн.) подлежат взысканию проценты (100000х6,25%:365) в размере 648руб.91коп.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика составит 13909руб.86коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом до момента фактического исполнения решения суда.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если решение суда о взыскании задолженности по договору займа не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что сумма долга не возвращена, соглашение о расторжении договора займа между сторонами отсутствует, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения решения суда с момента вынесения решения до дня его фактического исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено в адвокатский кабинет расходы по правовому обслуживанию 20000руб.

Учитывая объем оказанной помощи, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний, суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя должен составить 5000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 3478руб., что пропорционально иску.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 100000░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13990░░░.,86░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 3478 ░░░░░░, ░░░░░ 122387░░░.86░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 07.02.2020 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.03.2020░.