Решение от 19.05.2023 по делу № 2-420/2023 от 21.03.2023

Дело ........

                                                                                 УИД-26RS0........-25

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                                                                                            ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи                                                            Смирновой Е.Н.,

при секретаре                                                                       Клинчаевой А.В.,

с участием:

    истца                                                                                                      Куркиной В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Куркиной В. Я. к Мироновой Е. Н. о взыскании долга,

    установил:

Куркина В.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Мироновой Е.Н., в котором просит взыскать с Мироновой Е.Н. в ее пользу сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с ......... по ......... в сумме 310 666,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ......... по ......... в сумме 42 125,61 рублей, государственную пошлину в размере 8 727,92 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ......... ею предоставлены Мироновой Е. Н. в качестве займа денежные средства в сумме 200 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью Мироновой Е.Н. распиской на выше указанную сумму. Миронова Е.Н. обязалась вернуть полученные по расписке денежные средства, а так же уплатить ей - Куркиной В.Я. проценты, начисляемые на предоставленную по расписке сумму займа из расчета 5 % (пять процентов) в месяц в срок не позднее .......... Несмотря на истечение установленного для возврата суммы займа и процентов срока, до настоящего времени сумма займа ей не возвращена, проценты на нее так же не уплачены. Согласно п.3 ст.809 Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, если иное не предусмотрено договором. Сумма процентов по договору займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с ......... по ......... составила 310 666,67 рублей.    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ......... по ......... составила 42 125,61 рублей. Общий размер задолженности на момент обращения в суд составляет 552 792,28 рублей.

В судебном заседании Куркина В.Я. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Одновременно суду поясняла, что неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы Миронова Е.Н. не реагирует, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена ни полностью, ни в части. В самом начале, первые два месяца, Миронова Е.Н. выплатила ей предусмотренные договором проценты в размере 5% от суммы долга, в июне 2020 года – 10000 рублей и в июле 2020 года – 10000 рублей. После этого платить перестала и больше никаких сумм в счет погашения долга от нее не поступало.

Просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик, Миронова Е.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не представила, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращалась.

Статья 167 ГПК РФ прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй статьи 257 ГПК Российской Федерации право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, поэтому сообщение, доставленное по адресу, по которому должен проживать или находиться гражданин, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Направленная в адрес регистрации ответчика Мироновой Е.Н. заказная корреспонденция, возвращена в суд "за истечением сроков хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи Р. ........ от ........., отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца и руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика Мироновой Е.Н., признавая причины ее отсутствия неуважительными.

Неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ......... заключен договор займа на сумму 200000 рублей.

В подтверждение заключенного договора займа ответчиком выдана написанная ею собственноручно расписка, что подтверждает возникновение у нее обязательства из договора по возврату долга.

Из долговой расписки от ......... следует, что ответчик Миронова Е.Н. получила от истца Куркиной В.Я. денежную сумму в размере 200000 рублей, которую обязуется возвратить в течение двух месяцев, под 5%.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании истец Куркина В.Я. поясняла, что сторонами был согласован размер процентов – 5% ежемесячно от суммы долга, которые, как она уже поясняла, ответчиком первые два месяца выплачивались, по 10000 рублей в июне и июле 2020 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Неблагоприятные последствия не предоставления доказательств возлагаются на сторону, обязанную доказывать свои требования и возражения (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ)

Ответчик Миронова Е.Н. правом на непосредственное участие в судебном заседании, равно как на реализацию иных процессуальных прав - представление возражений и подтверждающих их доказательств, не воспользовалась.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В процессуальную деятельность суда входила оценка предоставленных доказательств, которая им была дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Лишь в случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность.

На день разрешения спора нет федерального закона, а так же сторонами не представлено суду соглашение, которые предусматривали бы последствия не соблюдения простой письменной формы сделки - её недействительность.

Истец предоставила суду письменное доказательство в подтверждение заключенного договора займа, а именно подлинник долговой расписки заемщика Мироновой Е.Н., которая ответчиком не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Следовательно, несоблюдение сторонами простой письменной формы договора займа не лишает договор займа юридической силы и не влечет его недействительность.

Исходя из анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ......... между Куркиной В.Я. и Мироновой Е.Н. заключен договор займа денежных средств в размере 200000 рублей, согласно условиям которого Миронова Е.Н. обязалась вернуть Куркиной В.Я. сумму займа в течение двух месяцев с одновременной уплатой процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств в подтверждение возврата суммы долга суду представлено не было.

Долговой документ - долговая расписка от ........., составленная ответчиком, находится у займодавца, подлинник которой представлен суду.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями заключенного между сторонами договора займа от ......... предусмотрено что сумма займа должна была быть возвращена в течение двух месяцев.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, сумма займа в размере 200 000 рублей должна была быть возвращена ответчиком истцу не позднее ......... с одновременной уплатой согласованных сторонами процентов.

Взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнила, сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором не погашала, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

На момент предъявления в суд искового заявления сумма основного долга по договору займа от ......... Мироновой Е.Н. не погашена ни полностью, ни в части и составляет 200000 рублей.

Истцом произведен расчет предусмотренных договором процентов, которые она просит взыскать в ее пользу с ответчика, за период с ......... по ......... (дата обращения в суд), сумма которых составила 310666,67 рублей.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его математически верным.

Вместе с тем, в судебном заседании истец поясняла, что отражено в протоколе (аудиопротоколе) судебного заседания, что первые два месяца, а именно в июне и июле 2020 года ответчиком ей были выплачены предусмотренные договором проценты в размере 5% от суммы долга - по 10000 рублей ежемесячно. Письменно это не оформлялось, однако данный факт она подтверждает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что выплаченные ответчиком проценты за июнь и июль 2020 года (в общей сумме 20000 рублей) подлежат исключению из заявленной истцом ко взысканию суммы процентов.

Кроме того, указанный в расписке размер процентов - 5% в месяц (или 5% х12 месяцев = 60 % годовых), является в два и более раза превышающим обычно взимаемые в подобных случаях проценты, исходя из среднерыночного значения стоимости потребительского кредита Б. Р., действующего в соответствующий период.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что установленный сторонами процент за пользование займом является чрезмерно высоким и обременительным для должника, поскольку превышает более чем в два раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты, исходя из среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) установленных Б. Р. и действующих во 2 квартале 2020 года (для нецелевых потребительских кредитов на срок до одного года и сумму от 100 до 300 000 рублей) - 15,275 % годовых (предельное значение полной стоимости - 20,367 % годовых).

В соответствии с ч. 5 ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей с ........., размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вследствие изложенного, суд считает, что размер процентов за период с ......... по ......... подлежащих взысканию с Мироновой Е.Н. в пользу Куркиной В.Я. подлежит снижению и в соответствии с произведенным в порядке ст.317.1 ГК РФ расчетом, за вычетом выплаченной ответчиком суммы в размере 20000 рублей, составит 22125 рублей 61 копейку.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ........., определяется на основании ключевой ставки Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ......... ........-ФЭ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б. Р. являются официальный сайт Б. Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б. Р. "Вестник Б. Р.".

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сторонами был заключен договор займа сроком на два месяца, сумма займа должна была быть возвращена не позднее ..........

Просрочка исполнения долгового обязательства в рассматриваемом случае исчисляется начиная с ..........

С учетом изложенного, судом не может быть признан верным и произведенным в соответствии с действующим законодательством представленный истцом расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с ......... по ..........

Проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ подлежат начислению за период начиная с ......... по ......... (в рамках заявленного истцом периода) сумма которых, согласно расчету произведенному судом, составляет 40305 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной госпошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8727,92 рублей, сумма которой определена исходя из цены иска 552792,28 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Куркиной В.Я., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, однако в части - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 5824 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ......... ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ......... ░░ ░░░░░░ ░ ......... ░░░░ ░░ ......... ░ ░░░░░ 22 125 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 288541 ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ ......... ░░ ......... ░ ░░░░░ 40305 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1819 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5824 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2903 ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..........