Решение по делу № 12-63/2021 от 12.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года РД, Кизлярский район с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Исаев Р.М., рассмотрев ходатайство Квасина ФИО9 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району прапорщика полиции Ибрагимова Р.З. по делу административном правонарушении от 24. 06. 2021 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО3 по делу административном правонарушении от 24. 06. 2021 г.

В обосновании своего ходатайство ФИО1 указал, что 24.06.2021г. он следовал по маршруту <адрес>, где стояли работники полиции и которые остановили его машину. Он как всегда был пристегнут ремнями безопасностями. Однако сотрудник полиции стал доказывать, что он якобы пристегнулся во время остановки автомобиля, но доказательства своих доводов не привел и не показал. Административный материал был составлен, формально.

Ими пропущен срок для подачи жалобы, ввиду не своевременной вручении всех копий документов в частности постановление составленное работником полиции в отношении него, а также ввиду своей болезни и неблагоприятной обстановкой в стране из-за веденных ограничительных мер по предупреждению заражением СОV1D-19.

Просит суд восстановить срок на подачи жалобы на постановление Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО3 по делу административном правонарушении от 24. 06. 2021 г.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал по маршруту <адрес>, где стояли работники полиции и которые остановили его машину. На него составили постановление о привлечении административной ответственности, он оказался получать постановление, так как доказательств о том, что он не был пристегнуть ремнями безопасности ему не представили и он просил представить доказательства видефиксацию о том, что он не был пристегнут ремнями безопасности.

В судебном заседании должностное лицо инспектор ДПС ОГБД ОМВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО4 пояснил, что в ходе несения службы24.06. 20201 г. на автдороге « Кизляр – Ст. Кохановка « в селе аверяновька <адрес> РД вместе с инспектором ДПС ФИО5 ими была остановлена автомашина «Ларгус» под управлением ФИО1 на момент остановки транспортного средства ФИО1 управлял транспортное средство не пристегнутыми ремнями безопасности. По этому поводу он составил постановление о привлечении ФИО1 административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, но, однако ФИО1 отказался получить копию названного постановления указывая на то что отсутствует доказательства, то есть видеофиксация. После он на месте составил протокол об административном правонарушении, в протоколе ФИО1 указал, что не согласен протоколом из- за того что видео фиксации не имеется. Просит суд отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу административном правонарушении от 24. 06. 2021 г.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГБД ОМВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО2 Р.М. дал аналогичные показания показаниям ФИО4

Изучив материалы об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КОАП РФ» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

Из жалобы ФИО1 и приложенных к ним материалов дела усматривается, что ФИО6 пропущен срок для подачи жалобы, ввиду не своевременной вручении всех копий документов в частности постановление Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО3 по делу административном правонарушении от 24. 06. 2021 г. в отношении него, а также ввиду своей болезни и неблагоприятной обстановкой в стране из-за веденных ограничительных мер по предупреждению заражением СОV1D-19.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он отказался получить постановление по делу административном правонарушении от 24. 06. 2021 г. в отношении него, в связи с тем, что инспектор ДПС не представил ему доказательства, а именно видеофиксацию о том, что он в момент остановки транспортного средства не был пристегнуть ремнями безопасности.

При таких обстоятельствах пояснения ФИО1 о том, что он срок обжалования постановления пропустил по уважительной причине, суд находит не состоятельными, так как имеется противоречие в его пояснениях.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного ФИО7 срока для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 24.4, ст. 30.3 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО3 по делу административном правонарушении от 24. 06. 2021 г. – отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: ФИО8

Копия верна

Судья: ФИО8