Решение по делу № 2-1866/2011 от 13.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Москва     29 апреля 2011 г.

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мосина С.В.,

при секретаре Беляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1866/2011 по иску ФИО8 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда по <адрес>, Инспекции ФНС РФ № по ЦАО <адрес> об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений со своим братом , умершим ДД.ММ.ГГГГ, установления факта принятия наследства имущества , признании права собственности на <адрес>. № по <адрес>, указывая на то обстоятельство, что во внесудебном порядке установить указанные факты невозможно. Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для вступления в права наследника.

В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений касательно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В обосновании своего заявления заявитель указал, что является наследником своего брата – , умершего ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, из представленных свидетельств о рождении истца и усматривается, что родителями обоих являются (армянин) и (русская).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом, что установление факта родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявление об установлении факта родственных отношений с подлежит удовлетворению. Факт родственных отношений у суда сомнений не вызывает.

Рассматривая требования суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что являлся собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, №, общей площадью <данные изъяты>

Указанное подтверждается свидетельством о собственности на жилище №, копия которого представлена в материалах дела.

22 июля 2010 г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры по вышеназванному адресу.

Наследником по завещанию является , который заявил о своих правах наследника в установленном законом порядке, однако, ввиду отсутствия сведений об отчестве нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследование.

Иных наследников не имеется, наследственное дело не открывалось, что подтверждено ответом Московской городской нотариальной палаты по запросу суда.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что после смерти брата, он принял наследство, вступил во владение и управление имуществом, полностью нес бремя по содержанию квартиры, оплачивал все виды коммунальных и иных эксплуатационных платежей.

Обстоятельства, изложенные истцом, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценивая которые в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда по г. Москве, Инспекции ФНС РФ № по ЦАО <адрес> об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства, признании права собственности на имущество – удовлетворить.

    Установить факт родственных отношений, а именно, что Нодари, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, проживающего по адресу: Грузия, Сагареджо, <адрес>, является братом умершего ДД.ММ.ГГГГ

принявшего наследство после смерти .

за ФИО10 право собственности на жилое помещения, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий