Решение по делу № 2-1202/2019 от 15.10.2019

Гр. дело № 2-1202/2019 год

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 11 декабря 2019 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» к Аброскину Анатолию Валерьевичу, Янковской Юлии Петровне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Береславское коммунальное хозяйство» (далее МУП «Береславское КХ») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО4, ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в размере 75 250 рублей 72 копейки, из которых 62 288 рублей 36 копеек - сумма задолженности за период с ноября 2016 года по сентябрь 2019 года, 12 962 рубля 36 копеек - сумма пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, а также взыскании суммы государственной пошлины в размере 2 457 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Ответчики, являясь сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/4 доли у каждого), уклоняются от исполнения обязанностей по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 было заключено соглашение о ликвидации задолженности, обязательства по которому до настоящего времени не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено предупреждение № о погашении задолженности, которое вручено им ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по коммунальным платежам до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца МУП «Береславское КХ» Дмитриев А.О., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков задолженность за холодное водоснабжение за период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 492 рубля 91 копейку и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 рублей 67 копеек; задолженность за водоотведение за период с мая 2017 года по сентябрь 2019 года в размере 418 рублей 62 копейки и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 рубль 19 копеек; задолженность за отопление за период с марта 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 66 577 рублей 06 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 478 рублей 89 копеек. В остальном заявленные исковые требования оставил без изменения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, ФИО1, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Более того, в силу статей 210, 249 ГК РФ, статьей 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности, а также обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг, установлены статьями 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено.

ФИО4, ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/4 доли у каждого) (л.д.23-30).

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет МУП «Береславское КХ».

Ответчики обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 250 рублей 72 копейки, из которых 62 288 рублей 36 копеек - сумма задолженности за период с ноября 2016 года по сентябрь 2019 года, 12 962 рубля 36 копеек - пени за просрочку оплаты коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Береславское КХ» заключило с ответчиком ФИО4 соглашение о ликвидации задолженности (л.д. 22), обязательства по которому до настоящего времени не исполнены.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено предупреждение № о погашении задолженности, которое получено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МУП «Береславское КХ» оплата в счет погашения задолженности по заключенному соглашению поступила от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 547 рублей, иные платежи за коммунальные услуги не производились.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет:

- за холодное водоснабжение за период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 492 рубля 91 копейка;

- за водоотведение за период с мая 2017 года по сентябрь 2019 года в размере 418 рублей 62 копеек;

- за отопление за период с марта 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 66 577 рублей 06 копеек.

В связи с несвоевременным внесением платы за предоставленные коммунальные услуги, просрочку оплаты на невыплаченные суммы была начислена пеня

- за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 рублей 67 копеек;

- за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 рубля 19 копеек;

- за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 478 рублей 89 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МУП «Береславское КХ» к ФИО4, ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку истец вначале заявил требования о взыскании суммы в размере 75 250 рублей 72 копейки, оплатив государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2 457 рубля 50 копейки, затем увеличил исковые требования до 83 683 рублей 91 копейки. Иск удовлетворен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца МУП «Береславское КХ» государственную пошлину в размере 2 457 рублей 50 копеек, по 1 228 рублей 75 копеек с ФИО4 и ФИО1, а также взыскать в пользу бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 416 рублей 18 копеек, по 208 рублей 09 копеек с ФИО4 и ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» к Аброскину Анатолию Валерьевичу, Янковской Юлии Петровне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - удовлетворить.

Взыскать с Аброскина Анатолия Валерьевича и Янковской Юлии Петровны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в размере 83 683 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 91 копейку, солидарно, в том числе:

- задолженность за холодное водоснабжение за период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 492 (четыреста девяносто два) рубля 91 копейку и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 (тринадцать) рублей 67 копеек;

- задолженность за водоотведение за период с мая 2017 года по сентябрь 2019 года в размере 418 (четыреста восемнадцать) рублей 62 копейки и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 (семьдесят один) рубль 19 копеек;

- задолженность за отопление за период с марта 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 66 577 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 06 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 478 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с Аброскина Анатолия Валерьевича и Янковской Юлии Петровны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 50 копеек, по 1 228 (одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 75 копеек с каждого.

Взыскать с Аброскина Анатолия Валерьевича и Янковской Юлии Петровны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в бюджет Калачёвского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 416 (четыреста шестнадцать) рублей 18 копеек, по 208 (двести восемь) рублей 09 копеек с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Федеральный судья: