Решение по делу № 5-1354/2021 от 07.09.2021

Дело №

УИД 18RS0№-09

П О С Т А H О В Л Е H И Е

21 сентября 2021 года              <адрес>

    Судья Устиновского pайонного суда <адрес> Балашова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПАО «Газпром спецгазавтотранс» (ИНН 1834100050, ОГРН 1021801586047) о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ госинспектором БДД ГН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ПАО «Газпром спецгазавтотранс», которое не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не представило в установленный срок истребуемые сведения согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

    Тем самым, ПАО «Газпром спецгазавтотранс» умышленно не выполнило требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и действия юридического лица в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

    В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

    Представитель ПАО «Газпром спецгазавтотранс» ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные пояснения, в которых указала, что все запрашиваемые документы в адрес должностного лица были направлены.

    Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

    Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в виде назначения административного наказания в виде штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

    В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

    Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что в производстве госинспектором БДД ГН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 находится дело <адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.32 КоАП РФ, по факту допуска к управлению транспортным средством УАЗ Патриот, г/н Р244М059, водителя, не имеющего права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об истребовании сведений от ПАО «Газпром спецгазавтотранс». Данное определение было получено ПАО «Газпром спецгазавтотранс» ДД.ММ.ГГГГ.

    Запрашиваемые сведения в адрес ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в установленный трехдневный срок - до ДД.ММ.ГГГГ не поступили, о причинах невозможности предоставления сведений ПАО «Газпром спецгазавтотранс» не уведомило. Указанные сведения не представлены и на день составления протокола об административном правонарушении.

    Из приложенного представителем ПАО «Газпром спецгазавтотранс» к письменным пояснениям списка внутренних почтовых отправлений следует, что в адрес ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено заказное письмо.

    Оснований полагать, что в данном почтовом отправлении содержались истребимые госинспектором БДД ГН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 документы, не имеется, поскольку определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ получено ПАО «Газпром спецгазавтотранс» ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридических лиц, составляет 3 месяца со дня его совершения.

    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, исчисляемый со дня обнаружения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Дело поступило в суд по истечению данного срока - а именно ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Газпром спецгазавтотранс» подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Газпром спецгазавтотранс» (ИНН 1834100050, ОГРН 1021801586047) привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд вынесший настоящее постановление.

Судья                              С.В. Балашова