Решение по делу № 2-400/2021 от 20.04.2021

Дело №2-400/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2021 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи      Недобор С.Н.

с участием прокурора Кравченко А.А.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пимшина Дмитрия Сергеевича к МО МВД России «Карасукский» об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, признании заключения служебной проверки незаконным, восстановлении на работе

УСТАНОВИЛ:

    Пимшин Д.С. обратился в суд с иском к МО МВД России «Карасукский» об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, признании заключения служебной проверки незаконным, восстановлении на работе, и на основании ст. 192-193 Трудового кодекса Российской Федерации, просит отменить приказ №49 л/с от 10.03.2021года о наложении на него дисциплинарного взыскания и приказ №58л/с от 17.03.2021г. об увольнении Пимшина Д.С. со службы в органах внутренних дел, признав увольнение по п.9 части 3 ст. 82 от 30.11.2011 № 342-ФЗ « О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) незаконным; признать заключение по материалам служебной проверки от 1802.2021 незаконным; восстановить его на работе с 17.03.2021 года.

Предварительное судебное заседание было назначено на 14 июля 2020 года в 09 часов 00 минут, о чем был извещен истец согласно расписке, имеющейся в материалах дела. В предварительное судебное заседание истец не явился, что подтверждается протоколом от 14 июля 2021 года.

    Судом было назначено судебное заседание на 4 августа 2021 года в 09-00 часов, о чем истец был извещен почтовой корреспонденцией, уведомление свидетельствует о получении извещения.

4 августа 2021 года истец в судебное заседание не явился.

    Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Истец о рассмотрении дела без его участия не просил, в суд не явился по вторичному вызову при наличии надлежащего извещения.

    На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом истцу следует разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права на обращение в суд в установленном законом порядке.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Пимшина Дмитрия Сергеевича к МО МВД России «Карасукский» об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, признании заключения служебной проверки незаконным, восстановлении на работе оставить без рассмотрения.

СУДЬЯ: подпись

Определение не вступило в законную силу.

Подлинное определение вшито в материалы гражданского дела №2-400/2021, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.