Решение по делу № 9-2/2018 от 18.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

село Большая Черниговка                    18 января 2018 года    

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Дмитриева Е.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Малюковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к Малюковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Изучив исковое заявление и приобщенные к нему материалы, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Большеглушицкому районному суду Самарской области.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из искового заявления и приобщенных к нему материалов следует, что истцом заявлены требования к Малюковой Г.А. являющейся наследником умершего должника – ФИО3; Малюкова Г.А. проживает, согласно представленным документам по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного суда приходит к выводу, что исковое заявление не относится к подсудности Большеглушицкого районного суда самарской области, поскольку ответчик не проживает на территории относящейся к подсудности Большеглушицкого районного суда самарской области. Оснований для применения иных правил определения подсудности не усматривается.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Малюковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений подлежит возврату в связи с неподсудностью суду Большеглушицкого района Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 135, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Малюковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, возвратить истцу, разъяснив ему право обратиться с иском в суд соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                             Е.Н.Дмитриева