Решение по делу № 1-334/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-334/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Быханова Дмитрия Андреевича,

защитника адвоката Ивановой М.С., представившего удостоверение № 2468 и ордер № 012285 3681/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Быханова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Быханов Д.А. совершил умышленное преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Быханов Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 13 декабря 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев и штраф в размере 30 000 руб.

Согласно справки ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу установлено, что Быханов Д.А. в исполнение постановления мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 13.12.2018, водительское удостоверение было изъято 15.06.2019, административный штраф не оплачен.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Игнорируя требования п. 2.3.2 ПДД РФ и решение мирового суда о лишении его права управления транспортным средством, Быханов Д.А., умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию, за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, 15.06.2019 года, Быханов Д.А., осознавая, что он считается подвергнутым административному наказанию, будучи в состоянии опьянения, игнорируя требования ПДД РФ и решение мирового суда о лишении его права управления транспортным средством, сел за руль автомобиля «№, привел двигатель в рабочее состояние, и, совершил поездку по г.Воронежу. Управляя указанным автомобилем 15.06.2019 примерно в 01 часов 20 минут, у д. 32 «Б» по ул. Средне-Московская, г. Воронежа, был остановлен сотрудником полиции.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №020226 от 15.06.2019 года составленного инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Быханов Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение отказался в присутствии двух понятых.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 015414 от 15.06.2019 года составленного инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области Быханов Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.

Подсудимый Быханов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Турусова Л.И. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе дознания 03.08.2019 года Быханов Д.А. и его защитник Иванова М.С. обратилась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.89), которое было удовлетворено 03.08.2019 года дознавателем ОД ОП №6 УМВД России по г.Воронежу ФИО1 (л.д.90).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании ходатайства Быханова Д.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем, при производстве по делу дознания в сокращенной форме соблюдены условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Быханов Д.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

На основании собранных в ходе дознания в сокращенной форме доказательств, суд находит вину Быханова Д.А. полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который юридически не судим, признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоящего на учете в ВОКНД с диагнозом: <данные изъяты> с 10.09.2004, а также с диагнозом: <данные изъяты> с 05.09.2017. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, при этом, оснований для применения в отношении Быханова Д.А. ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд не усматривает.

Наказание подсудимому по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Быханова Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу –

1)       автомобиль №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у Быханова Д.А. – оставить у последнего.

2) алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 001289, руководство по эксплуатации алкотектора и свидетельство о поверке, хранящийся у свидетеля ФИО2 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Сапрыкина