Решение по делу № 2-8266/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-8266/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице конкурсного филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к Барышеву С. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Барышеву С. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный с Барышевым С. В. взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере718544,11 рублей, расходы по госпошлине.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не представил, просил оставить иск без рассмотрения.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице конкурсного филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к Барышеву С. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение в части распределения судебных расходов может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15 - дневный срок со дня его вынесения.

Судья: Неграмотнов А.А.