Решение по делу № 33-1723/2024 от 02.04.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Лобанов Е.В. УИД: 18RS0027-01-2023-001002-77

Апел. производство: №33-1723/2024

1-я инстанция: №2-24/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                           г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гулящих А.В.,

судей Фокиной Т.О., Батршиной Ф.Р.,

при секретаре Мироновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица ООО ТПК «Восток-Ресурс» - Фефилова К.А. на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 23 января 2024 года, которым удовлетворены исковые требования Рычина В.Н. к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Фокиной Т.О., объяснения представителя ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» Злобина С.А., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рычин В.Н. обратился в суд с иском Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» (далее – Администрация) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - здание с двумя помещениями под гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м.; здание с двумя помещениями под гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., мотивируя свои требования следующим.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Рычин В.Н. приобрел земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, после чего размежевал данный земельный участок на два земельных участка. После межевания в собственности Рычина В.Н. остался земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес> на котором он построил нежилые помещения: здание с двумя помещениями под гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м.; здание с двумя помещениями под гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. При постройке нежилых помещений разрешительной документации Рычин В.Н. не получал. В <данные изъяты> году Рычин В.Н. обратился в Администрацию с заявлением о выдаче разрешения на ввод объектов в эксплуатацию. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче разрешения на ввод объектов в эксплуатацию ввиду того, что при строительстве не соблюден минимальный отступ в <данные изъяты> метра от границы земельного участка. Таким образом, постройки обладают признаками самовольной постройки. Возведенные Рычиным В.Н. постройки не нарушают прав и интересов других лиц, соответствуют требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Истец лишен возможности признать право собственности на объекты недвижимости иным способом, кроме судебного.

В судебном заседании истец Рычин В.Н. не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Воробьева И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» Злобин С.А. возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО ТПК «Восток-Ресурс» Фефилов К.А., соглашаясь с позицией ответчика, также возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «РЖД» не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо Шолохов А.А. не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица ООО ТПК «Восток-Ресурс» Фефилов К.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя третьего лица ООО ТПК «Восток-Ресурс» Фефилова К.А., действующего на основании доверенности, об отказе от апелляционной жалобы на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» Злобин С.А. против принятия отказа заявителя от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не возражал.

В соответствии со статьями 167, 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие заявителя, истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела, судебной коллегии не представлено.

Частями 1, 2 ст. 326 ГПК РФ установлено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 5).

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом заявителя, носит добровольный и осознанный характер, представлен в суд апелляционной инстанции в письменной форме, подписан уполномоченным представителем лица, подавшего жалобу, действующим по доверенности, в которой специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, решение суда первой инстанции не обжаловано иными лицами, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ представителя третьего лица ООО ТПК «Восток-Ресурс» Фефилова К.А. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя заявителя ООО ТПК «Восток-Ресурс» - Фефилова К.А. от апелляционной жалобы на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 23 января 2024 года, которым удовлетворены исковые требования Рычина В.Н. к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ООО ТПК «Восток-Ресурс» - Фефилова К.А. на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 23 января 2024 года прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 мая 2024 года.

Председательствующий	А.В. Гулящих
Судьи	Т.О. Фокина
Ф.Р. Батршина