Решение по делу № 7У-1097/2021 [77-488/2021] от 26.02.2021

Дело № 77 – 488/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                           7 апреля 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Резниченко Е.В.,

судей Гаврилова Е.В., Горенко В.А.,

при ведении протокола секретарем Кувшиновой В.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ружицкого А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., изложившей содержание обжалуемых решений и существо кассационной жалобы, выступления      осужденного Ружицкого А.В. и его защитника-адвоката Сиротина К.С., поддержавших доводы об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора Сердюк А.Б., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

    приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 января 2020 года

    Ружицкий Андрей Вячеславович, <данные изъяты>, судимый:

20 июня 2012 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 26 декабря 2016 года освобожден по отбытии наказания;

4 октября 2018 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

5 апреля 2019 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Арсеньевского городского суда Приморского края от 4 октября 2018 года и 5 апреля 2019 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Арсеньевского городского суда Приморского края от 4 октября 2018 года и 5 апреля 2019 года, и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вынесения приговора – 21 января 2021 года; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Ружицкому А.В. зачтено время содержания его под стражей с 7 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах, гражданском иске.

Указанным приговором осужден ФИО6, который его не обжаловал, представление в отношении него не вносилось.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 1 июня 2020 года приговор изменен :зачтено время содержания Ружицкого А.В. под стражей по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 4 октября 2018 года с 19 апреля 2018 года по 4 октября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Ружицкий А.В. осужден за угон,то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ружицкий А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагая их несправедливыми.

Полагает, что окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Просит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, смягчить наказание, применить положения ст.80 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не усматривается.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, поскольку Ружицкий А.В. согласился с предъявленным обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно – мотивировочная часть приговора соответствует ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Ружицкий А.В.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюден.

Наказание Ружицкому А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре (явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном).

Материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Мотивы, связанные с назначением осужденному конкретного вида наказания, а также отсутствия оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 73, 64 УК РФ, в приговоре приведены.

Решение об отмене условного осуждения соответствует требованиям ч.5ст.74 УК РФ.

Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, т.е. в соответствии со ст.70 УК РФ, правильно.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Апелляционное определение соответствует по своему содержанию требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы о применении положений ст. 80 УК РФ (замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания) не относится к предмету кассационного обжалования.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ружицкого А.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    кассационную жалобу осужденного Ружицкого Андрея Вячеславовича на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 января 2020 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 1 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                            Е.В.Резниченко

Судьи                                                                                           Е.В.Гаврилов

                                                                                                      В.А. Горенко