Решение по делу № 1-107/2018 от 27.09.2018

1-107/218

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                12 октября 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого Самокрутова Р.С.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Самокрутова Романа Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 06 декабря 2010 года Закаменским районным судом Республики Бурятия, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2017 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев, по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев, по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 7 месяцев.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06 марта 2013 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 29 дней.

19 октября 2013 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

2) 11 февраля 2014 года Закаменским районным судом Республики Бурятия, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2017 года, по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06 декабря 2010 года, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10 октября 2017 года освобождён по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Самокрутов Р.С. обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 17 часов 30 минут Самокрутов Р.С., находясь около двора ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел во двор указанного дома, где располагался гараж, ворота которого были открыты. Самокрутов Р.С. зашел в указанный гараж, тем самым осуществил незаконное проникновение в хранилище, откуда тайно похитил электропилу марки «...», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 5150 рублей и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Самокрутова Р.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Органами предварительного следствия действия Самокрутова Р.С. квалифицированы по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Самокрутов Р.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, просит строго Самокрутова не наказывать, он извинился перед ней, в судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Самокрутову предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Самокрутову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом из квалификации действий Самокрутова суд исключает слово «иное» как излишне указанное.

Суд квалифицирует действия Самокрутова Р.С. по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания Самокрутову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность Самокрутова, который ранее судим, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от администрации ..., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Самокрутова и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самокрутову, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ..., принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просит строго подсудимого не наказывать.

Как видно из материалов уголовного дела, 06 декабря 2010 года, 11 февраля 2014 года Самокрутов осужден за совершение умышленных преступлений. На момент совершения умышленного преступления средней тяжести по данному уголовному делу предыдущие судимости не были сняты или погашены. Таким образом, в действиях Самокрутова судом на основании ч.1 ст.18 УК Российской Федерации установлен рецидив преступлений. Поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Самокрутову, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд на основании ч.1 ст.68 УК Российской Федерации учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений.

Суд считает, что смягчающие наказание Самокрутову обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Самокрутов, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. У Самокрутова же имеется обстоятельство, отягчающее наказание. По этому же основанию суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом степени общественной опасности совершенного Самокрутовым умышленного преступления средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, который имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление, суд считает справедливым и соразмерным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении, при этом судом учтено наличие у Самокрутова отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Для контроля за поведением Самокрутова суд считает необходимым установить значительный испытательный срок. Для способствования исправлению Самокрутова суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

При определении срока наказания судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Придя к выводу о назначении Самокрутову условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения Самокрутову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Самокрутова не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самокрутова Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Самокрутову Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Самокрутова Р.С. обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться туда на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения Самокрутову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства – электропилу оставить за потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов