Решение по делу № 2-1163/2017 (2-11187/2016;) от 13.09.2016

Дело № 2-1163/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исхаковой Е.А. к Левицкой Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Трансферт», акционерному обществу «ЕРВ Туристическое Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Исхакова Е.А. обратилась в суд с иском к Левицкой Е.А., ООО «Трансферт», АО «ЕРВ Туристическое Страхование» о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме 175000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46566,57 рубля, штрафа. Требования мотивировала тем, что 06 июля 2013 года между ней и турагентом – ООО «Роза ветров» был заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура в Индию на срок с 31 октября 2013 года по 20 ноября 2013 года, во исполнении которого она оплатила 98000 рублей. 06 августа 2013 года между ней и турагентом – ООО «Роза ветров» был заключен договор о подборе, бронировании и приобретении тура в Тайланд на срок с 20 августа 2013 года по 02 сентября 2013 года, во исполнение которого она оплатила 77000 рублей. Туроператором являлось ООО «Пегас Красноярск», которое в настоящее время переименовано в ООО «Трансферт», страховщиком – ЗАСО «Европейское Туристическое Страхование» (в настоящее время АО «ЕРВ Туристическое Страхование». В нарушение условий договоров туристский продукт ей предоставлен не был, денежные средства не возвращены. 17 февраля 2016 года ООО «Роза ветров» прекратило свою деятельность. Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2016 года было установлено, что генеральный директор ООО «Роза ветров» Левицкая Е.А. денежные средства на оплату туристского продукта не направила, а похитила путем присвоения; за ней (истцом) признано право на подачу гражданского иска.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 15 часов 00 минут 29 сентября 2017 года, однако истец, представитель истца в судебное заседание не явились, в связи, с чем оно было отложено на 11 часов 00 минут 27 октября 2017 года.

27 октября 2017 года истец, представитель истца в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец, представитель истца не явились в суд 29 сентября 2017 года, 27 октября 2017 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Исхаковой Е.А. к Левицкой Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Трансферт», акционерному обществу «ЕРВ Туристическое Страхование» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Исхаковой Е.А. к Левицкой Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Трансферт», акционерному обществу «ЕРВ Туристическое Страхование» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.