Решение по делу № 12-396/2024 от 15.04.2024

Дело № 12-396/2024

УИД 12RS0003-01-2024-001023-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Йошкар-Ола 27 мая 202 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гуммер Татьяны Юрьевны на постановление № 32 руководителя УФНС по Республике Марий Эл от 07 февраля 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя УФНС по РМЭ от 07 февраля 2024 года Гуммер Т.Ю., как должностное лицо, являющаяся учредителем ООО «Торговый дом Лидер», привлечена к административной ответственности и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ.

Решением исполняющего обязанности заместителя начальника Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл Н.Р.Г. от 25 марта 2024 года № постановление руководителя УФНС по РМЭ от 07 февраля 2024 года оставлено без изменения, жалоба Гуммер Т.Ю. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением, Гуммер Т.Ю. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что постановление ею было обжаловано в выше стоящий орган - МИФНС по Приволжскому федеральному округу, по результатам рассмотрения которой было вынесено Решение от 25.03.2024г. об оставлении жалобы без удовлетворения, которое было получено 10.04.2024г., что подтверждается конвертом Почта России. МИ ФНС по Приволжскому федеральному округу фактически не рассмотрел жалобу, так как в Решении не был отражен не один довод, который был указан в жалобе.

Исследовав материалы дела № УФНС по Республике Марий Эл, настоящего дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья29.5 КоАП РФ).

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела, решение по жалобе Гуммер Т.Ю. вынесено Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по Приволжскому федеральному округу (адрес: <адрес>).

Следовательно, поданная заявителем жалоба на Постановлением руководителя УФНС по РМЭ от 07 февраля 2024 года и на решение исполняющего обязанности заместителя начальника Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл от 25 марта 2024 года № подведомственна Нижегородскому районному суду г.Нижний Новгород, что соответствует правовому подходу, изложенному в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020, вопрос 57).

При таких обстоятельствах считаю необходимым передать жалобу на рассмотрение по подведомственности в Нижегородский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гуммер Татьяны Юрьевны на постановление № 32 руководителя УФНС по Республике Марий Эл от 07 февраля 2024 года направить на рассмотрение в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород по адресу: <адрес>.

Судья Ермолаева М.Л.