Решение по делу № 10-3/2016 от 11.10.2016

Судья Мамаев А.К. дело № 10-3/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

сел. Новокаякент 20 октября 2016 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедов А.Ю., с участием помощника прокурора Каякентского района Мусаева Ш.Б., осужденного Джамалутдинова Д.М., его защитника адвоката Пашукова М.К. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО7 при секретаре Шахнавазовой Д.Г., рассмотрев

в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № по апелляционному представлению помощника прокурора Каякентского района Мусаева Ш.Б. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Джамалутдинов Джамалутдин Магомедович ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец села <адрес> Республики Дагестан, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий троих детей, временно неработающий, военнообязанный, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>, сел. Каякент, <адрес>, осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

установил:

Приговором мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Джамалутдинов Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Помощник прокурора Каякентского района Мусаев Ш.Б. обратился в суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой отменить, а уголовное дело прекратить в связи с неправильным применением уголовного закона.

В апелляционном представлении помощник прокурора Каякентского района РД Мусаев Ш.Б. находит обжалуемый приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно Федеральному Закону № от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", ч.1 ст. 157 УК РФ изложена в следующем содержании: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно. Данные изменения закона вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с примечанием 1 к данной статье неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Таким образом, на момент рассмотрения судом уголовного дела преступность и наказуемость деяния Джамалутдинова Д.М. были декриминализированы, уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ подлежало прекращению, и потому имеет место неправильное применение уголовного закона.

Помощник прокурора района Мусаев Ш.Б. в судебном заседании полностью поддержал свое апелляционное представление по основаниям указанным в нем и просил его удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый Джамалутдинов Д.М., его защитник адвокат Пашуков М.К., потерпевшая ФИО7 согласились с доводами, изложенными в апелляционном представлении помощника прокурора, и в связи с декриминализацией вменяемого ему деяния просили его удовлетворить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В вину подсудимого Джамалутдинова Д.М. вменяется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", ч.1 ст. 157 УК РФ изложена в новой редакции в соответствии с которой, деяние вменяемое в вину Джамалутдинову Д.М. является уголовно наказуемым если это деяние совершено неоднократно.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что осужденный Джамалутдинов Д.М. привлекался к административной ответственности по ст.ст. 5.35 и 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей. Обратное не установлено и в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

В примечании 1 к данной статье неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и вменяемое в вину Джамалутдинову Д.М., в настоящее время декриминализировано Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ.

По смыслу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Этот принцип является конституционным, так как вытекает из статьи 54 Конституции Российской Федерации, в которой указано, что «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предусматривает, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Однако мировым судьей не учтен факт изменения уголовного закона на момент вынесения приговора.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ и разъяснениями в постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О применении норм уголовно процессуального кодекса российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения.

С учетом того, что мировым судьей не учтено, что на момент рассмотрения судом уголовного дела преступность и наказуемость деяния Джамалутдинова Д.М. были декриминализированы, приговор подлежит отмене.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление помощника прокурора Каякентского района Мусаева Ш.Б. подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отмене.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

апелляционное представление помощника прокурора Каякентского района Мусаева Ш.Б. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Джамалутдинова Джамалутдина Магомедовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год отменить, уголовное дело в отношении Джамалутдинова Джамалутдина Магомедовича, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                А.Ю.Магомедов