Решение по делу № 1-602/2021 от 27.08.2021

Дело №1-602/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул        21 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственных обвинителей, прокурора г.Барнаула Елизарова В.Е. и помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Березко Е.С.,

подсудимого     Крыжановского А.А.,

защитника - адвоката Мартынова Н.С., представившего удостоверение ... ордер ...

при секретаре     Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крыжановского А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крыжановский А.А. в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 мин. до 18 часов 50 мин. +++, более точное время не установлено, Крыжановский А.А., находился на берегу о.<данные изъяты> где увидел произрастающее в поле растение конопля, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Крыжановский А.А., в указанное время, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 600 метров в юго-западном направлении от здания /// по ///, где нарвал соцветия и листья растения конопля, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 380 гр., которое стал незаконно хранить, держа пакет в руках, для личного употребления, без цели сбыта. +++ в 18 часов 50 мин., на расстоянии 580 метров в западном направлении от здания /// по ///, Крыжановский А.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра, у него был изъят пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 380 гр., что является крупным размером.

Подсудимый Крыжановский А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимый показывал, что +++ около 18 часов 00 мин. с Х отдыхал на о.<данные изъяты> в /// где в поле увидел растущую коноплю и решил нарвать ее, чтобы дома покурить. Когда рвал коноплю в поле и складывал ее в пакет, Х попросил у него второй пакет, сказав, что нарвет себе тоже. Рвали они коноплю минут 15-20, после чего пошли по полевой дороге в сторону остановки, пакеты несли в руках. Около 18 часов 50 мин. к ним подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, на их вопрос он ответил, что в пакете у него конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Их доставили в ОП по Ленинскому району, где, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли белый пакет с коноплей, отобрали смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон, составили протоколы (л.д.39-42, 90-94, 110-112).

После оглашения показаний Крыжановский А.А. их подтвердил в полном объеме.

Свои показания Крыжановский А.А. подтверждал в ходе проверки +++ на месте, указав участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров в юго-западном направлении от здания /// по ///, где он нарвал коноплю, а также место на расстоянии 580 метров в западном направлении от вышеуказанного здания, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.43-48).

Кроме признательных показаний вина Крыжановского А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Х показал, что +++ около 18 часов 00 мин. приехал с Крыжановским А.А. на о.<данные изъяты> в ///, где в поле произрастала конопля. Крыжановский стал рвать коноплю и складывать в пакет, сказав, что потом дома покурит. Он решил себе тоже нарвать, тогда Крыжановский дал ему пакет. Рвали они коноплю минут 15-20, после пошли в сторону остановки. Когда шли по полевой дороге, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, на их вопрос он ответил, что у него в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления. Их доставили в ОП по Ленинскому району, где у него изъяли пакет, отобрали смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон, составили протоколы (л.д.95-99).

В ходе очной ставки +++ с подозреваемым Крыжановским А.А., свидетель Х дал аналогичные показания, Крыжановский А.А. их подтвердил в полном объеме (л.д.101-104).

Свидетель Е оперуполномоченный ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, показал, что +++ около 18 часов 50 мин. в ходе несения службы совместно с Б и И в районе о.<данные изъяты>, заброшенной фермы и поля вокруг ///, были замечены двое мужчин, которые шли в сторону /// несли в руках по пакету. Они подъехали к тем, представились, предъявили служебные удостоверения. Крыжановский А.А. и Х на их вопрос пояснили, что в пакетах конопля, которую они нарвали в поле для личного употребления. Крыжановский и Х были доставлены в ОП по Ленинскому району, где он, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у Крыжановского изъял белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Затем у Крыжановского были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятое было упаковано, составлены протоколы. Также был проведен личный досмотр Х, отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.22-26).

Свидетели Б и И. дали аналогичные показания (л.д.79-82, 83-86).

Как следует из протокола личного досмотра от +++ в период с 20 часов 45 мин. до 20 часов 57 мин., оперуполномоченный Е в присутствии понятых, изъял у Крыжановского А.А. белый целлофановый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.4).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от +++, Е., в присутствии понятых, произвел смывы с кистей рук Крыжановского А.А. и изготовил контрольный ватный тампон (л.д.5).

Присутствовавшие при личном досмотре и получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых С и К отраженные в протоколах обстоятельства изъятия у Крыжановского А.А. пакета с веществом растительного происхождения, а также смывов с кистей рук и контрольного ватного тампона подтвердили (л.д.16-20, 49-53).

Согласно протоколу выемки от +++ у свидетеля Е следователем изъяты пакеты с наркотическим средством, со смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном (л.д.29-32).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 380 гр. (л.д.11-13).

Из заключения эксперта ... от +++ следует, что на тампоне со смывами с кистей рук Крыжановского А.А. обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.69-70).

Пакеты с наркотическим средством, со смывами с кистей рук Крыжановского А.А. и контрольным ватным тампоном осмотрены следователем +++ и +++ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.57-62, 72-75, 63, 76).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения Крыжановским А.А. наркотического средства, изъятие пакета с наркотическим средством сотрудником полиции в ходе личного досмотра, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции Е Б и И, понятых С и К свидетеля Х протоколами личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Как следует из представленных доказательств, Крыжановский А.А. в момент приобретения наркотического средства под контролем сотрудников полиции не находился, был замечен ими когда шел к остановке общественного транспорта с уже приобретенным веществом. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 380 гр., что является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство Крыжановский А.А. приобрел и хранил для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении преступления и заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, выявившей у подсудимого <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Крыжановским А.А. преступление относится к категории тяжких. На учетах в АККПБ и АКНД он не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы /// от +++ Крыжановский А.А. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией); <данные изъяты>; рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога (л.д.141-143).

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Крыжановский А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у Крыжановского А.А. не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (л.д.136-137).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; положительные характеристики с места жительства и работы; <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Крыжановскому А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность виновного и обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением Крыжановского А.А. в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Под стражей по настоящему делу Крыжановский А.А. не содержался, что не оспаривается осужденным.

Оснований для освобождения полностью или частично Крыжановского А.А. от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Мартынов Н.С. участвовал на предварительном следствии в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, официально трудоустроен.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крыжановского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Крыжановскому А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с +++

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 379,7 гр. (после экспертизы), ватные тампоны со смывами с кистей рук Крыжановского А.А. и контрольный ватный тампон - уничтожить.

Взыскать с Крыжановского А.А. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Мартынову Н.С. за его защиту на предварительном следствии вознаграждение в сумме 6 900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий     Д.К. Дмитров