Решение от 05.02.2019 по делу № 2-1321/2019 от 22.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Новокузнецке 5 февраля 2019 г.

гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Никифорову Антону Викторовичу о возмещении ущерба,

                                                            УСТАНОВИЛ:

          АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Никифорову А.В. о возмещении ущерба.

         В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель АО «СОГАЗ» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

         Ответчик Никифоров А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

         Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ 24» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

         Исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Рудничный районный суд <адрес>, исходя из следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации адресного бюро, Никифоров А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

        Таким образом, на момент обращения с иском в суд и до настоящего времени, ответчик не имел места жительства в <адрес>.

На основании изложенного, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Никифорову А. В. о возмещении ущерба, подлежит передаче на рассмотрение в Рудничный районный суд <адрес>.

        Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░