Решение по делу № 9-378/2022 от 13.09.2022

9-378/2022

29RS0008-01-2022-003317-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 сентября 2022 года                                                                                           г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Черняковой Юлии Викторовны к Морщининой Людмиле Шевкетовне о расторжении договора об оказании юридических услуг и о взыскании денежных средств,

установил:

Чернякова Ю.В. обратилась в суд с иском к Морщининой Л.Ш. о расторжении договора об оказании юридических услуг от __.__.__, о взыскании денежных средств в размере 20 500 рублей, штрафа.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда в связи с неподсудностью Котласскому городскому суду.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Анализируя заявленные Черняковой Ю.В. требования, судья приходит к выводу, что истцом фактически заявлено требование имущественного характера, цена иска по которому в соответствии с ч.1 ст.91 ГПК РФ определяется как сумма взыскиваемых истцом ранее уплаченных ответчику по договору об оказании юридических услуг от __.__.__ денежных средств, обоснованность требований о взыскании которых будет производиться в рамках заявленного требования о расторжении договора.

В соответствии с исковым заявлением указанная сумма составляет 20 500 руб. и не превышает 100 000 рублей.

Поскольку в данном случае размер имущественных требований не превышает 100 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что указанный спор подсуден мировому судье.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность, в соответствии с ч. 7 которой, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом требований (цена иска о защите прав потребителей не превышает ста тысяч рублей), следует, что исковое заявление может быть подано по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, мировому судье по месту жительства ответчика или же по правилам альтернативной подсудности, установленным ст. 29 ГПК РФ, мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Черняковой Юлии Викторовны к Морщининой Людмиле Шевкетовне о расторжении договора об оказании юридических услуг и о взыскании денежных средств, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует подать исковое заявление мировому судье по месту жительства ответчика или же мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                                                                                   Н.В.Шилякова