Решение по делу № 9-475/2024 от 02.05.2024

УИД 21RS0024-01-2024-002311-33

№9-475/2024 (М-1467/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Чамина Сергея Владимировича к Христановой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по займу,

установил:

Чамин С.В. обратился в суд с иском к Хрисановой О.В. о взыскании суммы займа в размере 832000 руб., процентов в размере 99746,89 руб., судебных расходов в размере 12518 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика денежные средства в размере 600000 руб., выдал расписку в подтверждение получения суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истец возвратил долг ответчику, в свою очередь ответчик получила от него в долг 832000 руб., что подтверждено распиской.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что он не отвечал требованиям, изложенным в ст.ст. 131,132 ГПК РФ, указано на необходимость корректного и ясного изложения обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, в соответствии с приложенными доказательствами.

В силу положений ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в статье 12 ГК РФ, и иными способами, предусмотренными законом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление во исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем из текста иска усматривается, что возникшие между сторонами обязательства имеют иную правовую природу, нежели заемные обязательства. При этом обстоятельства, на которых основываются требования, заявителем полностью не раскрыты, описаны размыто.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного и в связи с неисполнением требования о необходимости точного, ясного изложения всех обстоятельств дела, судья считает, что исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Чамина Сергея Владимировича к Христановой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по займу, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Тимофеева