Решение по делу № 5-17/2024 от 14.05.2024

Дело № 5- 17/2024

УИД 56RS0028-01-2024-000434-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

п. Переволоцкий 29 мая 2024 г.

Судья Переволоцкого районного суда Оренбургской области Красильников Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пастухова С. В.,

потерпевшего С,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пастухова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ...,

привлекавшегося к административной ответственности:

·       ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание, каждый раз, в виде административного штрафа в размере 250 рублей (штрафы оплачены);

·       ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (пять раз), ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание, каждый раз, в виде административного штрафа в размере 250 рублей (штрафы оплачены);

·       ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен);

·       ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей (штраф оплачен),

у с т а н о в и л :

Пастухов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на ... километре автодороги «<адрес>», в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), осуществляя маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, под управлением У, двигавшегося во встречном направлении, от чего последний съехал в кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, С получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

По данным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пастухова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствующий требованиям КоАП РФ.

Пастухов С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал. Пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Просил назначать ему административное наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Г в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания. Просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевший С в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал в нетрезвом состоянии в качестве пассажира в автомобиле «...», государственный регистрационный знак №, под управлением Пастухова С.В., по автодороге «<адрес>». Последний вел транспортное средство со скоростью около <данные изъяты> километров в час, при мокром снеге с дождем. Он просил Пастухова С.В. увеличить скорость движения автомобиля, поскольку торопился в <адрес>. Примерно в ... на территории <адрес> ему стало плохо с .... Он потянулся отстегнуть ремень безопасности. В этот момент произошел удар. Медицинские работники оказали ему первую медицинскую помощь. Просит назначить Пастухову С.В. административное наказание в виде административного штрафа. Последний принес ему извинения. Претензий к нему не имеет.

Аналогичные обстоятельства ДТП изложены в письменных объяснениях С от ДД.ММ.ГГГГ.

Ухова Е.А., лицо, на которое зарегистрирован автомобиль «...», государственный регистрационный знак № (...), в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом извещена о дне, месте и времени судебного заседания. Просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. Претензий к Пастухову С.В. не имеет.

Выслушав Пастухова С.В., потерпевшего С, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения обгон определен как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отнесен к запрещающим знакам. Им запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и её характеристики» (по ГОСТу Р 51256-2018 и ГОСТу Р 52289-2019) дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Факт виновного совершения Пастуховым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, показаний потерпевшего С в судебном заседании, письменных объяснений последнего, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно рапортам подменного помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Х от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Г от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на ... километре (+ ... метров) автодороги «<адрес>» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей «...», государственный регистрационный знак №, «...», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, С госпитализирован в ....

В соответствии: с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, составленным ДД.ММ.ГГГГ; с протоколами осмотров транспортных средств, составленных ДД.ММ.ГГГГ; со схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ; с дислокацией дорожных знаков (... км.) автодороги «<адрес>», на ... километре (+ ... метров) автодороги «<адрес>», нанесена дорожная разметка 1.11, прерывистая линия которой расположена слева по ходу в <адрес>. В центре проезжей части автодороги, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), обнаружен автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, передом ориентированный в сторону <адрес>, с механическими повреждениями в ... части. На том же километре автодороги, в ... кювете по ходу в <адрес>, обнаружен автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, передом ориентированный в сторону <адрес>, с механическими повреждениями. Место столкновения транспортных средств- правая полоса движения (по ходу в <адрес>).

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у С имелись повреждения в виде ..., которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, в срок до обращения за медицинской помощью, в результате дорожно- транспортного происшествия, возможно при обстоятельствах, соответствующих обстоятельствам дела. Вышеуказанные повреждения повлекли легкий вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья, менее 3-х недель).

В соответствии с письменными объяснениями Пастухова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, У от ДД.ММ.ГГГГ, Пастухов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге «<адрес> со скоростью около ... км/ч. В ... стал осуществлять обгон впереди идущего автомобиля. Выехал на полосу встречного движения. Там допустил столкновение со следовавшим в противоположном направлении автомобилем «...», г/н №, под управлением У

Согласно протоколу № об административном правонарушении, составленному в ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Пастухова С.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ последний ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на ... километре автодороги «<адрес>», в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, осуществляя маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), допустил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, под управлением У, двигавшегося во встречном направлении, от чего последний съехал в кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, С получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Доказательства виновности Пастухова С.В. в инкриминируемом ему правонарушении соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Основания для признания их недопустимыми доказательствами не усматриваются.

На основании проанализированных выше доказательств, установлено наличие причинно- следственной связи между нарушением водителем Пастуховым С.В. п. п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), дорожной разметки 1.11 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему С

Нарушение Пастуховым С.В. Правил дорожного движения выразилось в том, что он, являясь водителем, противоправно, не смотря на установленный запрет, стал осуществлять обгон впереди идущего в попутном направлении автомобиля. Выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со следовавшим в противоположном направлении автомобилем.

Таким образом, Пастухов С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пастухова С.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пастухова С.В., в силу ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий с потерпевшей стороны.

На основании изложенного, судья считает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности Пастухова С.В., отсутствия претензий со стороны потерпевшего С, Уховой Е.А., назначить Пастухову С.В. административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Пастухова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Переволоцкому району), ИНН 5640003721, КПП 564001001, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, р/с 03100643000000015300 в Отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, ОКТМО 53637424, кор./сч. 40102810545370000045, УИН 18810356240110001473.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

Судья Ю.А. Красильников