Решение по делу № 33-2259/2022 от 23.06.2022

Судья Селиверстов А.В.         Дело № 33-2259/2022 (№ 2-1082/2022)

УИД № 58RS0018-01-2022-001293-23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2022 г.                                     г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Макаровой С.А.,

судей Герасимовой А.А., Усановой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Курмаевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Герасимовой А.А. дело по исковому заявлению Калининой Любови Федоровны к ЗАО «Пензенская горэлектросеть», ООО «ТНС энерго Пенза» о понуждении к внесению изменений в акт разграничения балансовой принадлежности, понуждении к осуществлению перерасчета за потребленную электрическую энергию по апелляционным жалобам Калининой Любови Федоровны и ЗАО «Пензенская горэлектросеть» на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21 апреля 2022 г., которым постановлено:

Исковые требования Калининой Любови Федоровны к ЗАО «Пензенская горэлектросеть», ООО «ТНС энерго Пенза» о понуждении к внесению изменений в акт разграничения балансовой принадлежности, понуждении к осуществлению перерасчета за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.

Обязать ЗАО «Пензенская горэлектросеть» внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок по объекту: линейное сооружение (электрические сети) протяженностью 263,7 метра от жилого <адрес> до жилого <адрес>, определив точку присоединения к сетям потребителя по прибору учета №087822.

В удовлетворении остальной части исковых требований Калининой Любови Федоровны отказать.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Калинина Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Пензенская горэлектросеть», ООО «ТНС энерго Пенза» о понуждении к внесению изменений в акт разграничения балансовой принадлежности, понуждении к осуществлению перерасчета за потребленную электрическую энергию, указав, что у нее в собственности с 2002 года находилось линейное сооружение (электрические сети) протяженностью 263,7 м от жилого <адрес> до жилого <адрес>. 22 сентября 2009 г. был составлен акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон, где указано оборудование Калининой Л.Ф. от опоры у <адрес> до ВРУ у жилого <адрес>, указана граница раздела.

2 февраля 2021 г. между истцом и муниципальным образованием «город Пенза» был заключен договор пожертвования, предметом которого являлась безвозмездная передача инфраструктуры – линейного сооружения (электрические сети) протяженностью 263,7 м от жилого <адрес> до жилого <адрес>.

Поскольку оборудование передано в муниципальную собственность, следовательно, и граница балансового разграничения перенесется от опоры у жилого <адрес> на ВРУ жилого дома <адрес>. Границей разграничения по эксплуатации электрических устройств и сооружений будет являться ввод в дом (изоляторы на доме), т.е. внешней границей сети электроснабжения является внешняя стена дома, а граница эксплуатационной ответственности является границей балансовой принадлежности.

25 февраля 2021 г. Калинина Л.Ф. направила в ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ООО «ТНС энерго Пенза» заявления с просьбой внести необходимые изменения в лицевой счет, оформить надлежащим образом акт балансового разграничения с новым собственником и отнести все потери в ЛЭП на счет нового собственника, а также произвести перерасчет за электроэнергию и снять с нее излишне удержанные суммы.

Из писем ЗАО «Пензенская горэлектросеть», полученных истцом в апреле и мае 2021 г. следует, что ЗАО «Пензенская горэлектросеть» был передан для хранения участок ВЛ-0,4 кВ по <адрес>. Новой границей раздела балансовой принадлежности является опора в точке присоединения жилого <адрес>, где установлен прибор учета, включенный в состав АИИС КУЭ ЗАО «Пензенская горэлектросеть», подготовлен акт об осуществлении технологического присоединения в связи с изменением состава электрооборудования и составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета, от подписания которого истец отказалась.

Начиная с апреля 2021 г. и по настоящее время, в счетах на оплату указывается счетчик №0125061605642933. Она потребленную электроэнергию оплачивает по счетчику № 087822, который установлен в доме.

С границей раздела балансовой принадлежности на опоре Калинина Л.Ф. не согласна. 13 мая 2021 г. она направила в ЗАО «Пензенская горэлектросеть» письмо, в котором указала, что точкой присоединения жилого <адрес> не может служить опора, т.к. на земельном участке, который находится у нее в собственности, нет опор, нет энергопринимающих устройств, т.е. нет имущества, которое относится к электрическим сетям. Сама опора установлена на участке, который находится в собственности муниципального образования «город Пенза», в этой связи точка присоединения, предлагаемая ответчиком, определена в нарушение законодательства и не может быть ею согласована.

Кроме того, 26 февраля 2021 г. истец направила в адрес ООО «ТНС энерго Пенза» заявление с просьбой произвести перерасчет и снять начисленные задолженности по лицевому счету в связи с обстоятельствами, установленными экспертом, с приложением экспертного заключения. Исходя из полученных данных и их сверок с фактической оплатой, по лицевому счету истца имеется переплата.

До настоящего времени ответа от ООО «ТНС Энерго Пенза» не получено. Однако 12 мая 2021 г. она получила СМС-сообщение такого содержания: «Договор №581003040006 Полное ограничение по заявке ООО «ТНС Энерго Пенза» с 12.05.2021 0:00:00 Справки по т. 23-15-38». Во избежание отключения электроэнергии Калинина Л.Ф. была вынуждена 12 мая 2021 г. оплатить 14660,14 руб.

Как указывает истец, в ноябре 2020 г. начислено за месяц за электроэнергию 3815,53 руб., общая задолженность - 16845,12 руб., оплачено - 882,09 руб., остаток долга - 15963,03 руб. В счете за декабрь 2020 г. начислено за месяц 2903,38 руб., общая задолженность с учетом долга - 18866,41 руб., оплачено - 3401,31 руб., остаток долга - 15465,1руб. В счете за январь 2021 г. начислено за месяц 10843,83 руб., общая задолженность с учетом долга - 26865,74 руб., оплачено 6048,58 руб., остаток долга - 20817,16 руб. В феврале 2021 г. начислено 606,21 руб., общая сумма к оплате - 21423,37 руб., оплачено 1049,07 руб., долг - 20374,3 руб. В марте 2021 г. начислено за месяц 1093,84 руб., общая сумма к оплате - 21468,14 руб., оплачено - 998,25 руб., остаток долга - 20469,89 руб. В счете за апрель 2021 г. произведен перерасчет на 5809,75 руб., поэтому к оплате выставили сумму 14660,14 руб., оплачено - 15498, 67 руб., поэтому долга уже не было, а на счете было 838,53 руб. В счете за май 2021 г. начислили 736,74 руб., т.к. на счете были деньги, к оплате вышла сумма 101,79 руб., оплачено - 671,55 руб., на счете осталось 773,34 руб. В июне 2021 г. начислено за месяц 957,51 руб., к оплате - 184,17 руб., оплачено - 798,60 руб., на счете осталось 614,43 руб.

С декабря 2018 г. по май 2019 г. контролерами ЗАО «Пензенская горэлектросеть» ежемесячного снятия показаний счетчика не было, за этот период приписано 1652 кВт на сумму 5654,33 руб. и начислено пени на 72,24 руб. С июня 2019 г. по февраль 2021 г. выставлялись счета на оплату, в которых указывались показания таким образом: показания за потребленную электрическую энергию по счетчику ПУ №087822 (установлен в доме) и по другому счетчику, который считает потери ОК ПУ №1106180092 (установлен на улице), который считает только потери. С апреля 2021 г. показания электроэнергии определяются по счетчику № 0125506160564293, который установлен на опоре на муниципальном земельном участке. Из детализации расчета за электроэнергию по выставленным счетам на оплату возникает вопрос о недостоверной информации в счетах на оплату по счетчику ПУ № 087822, который установлен в доме.

Указывает, что потребленная электроэнергия оплачивается своевременно в полном объеме. За этот период потреблено электроэнергии в количестве 7158 кВт на сумму 29581,77 руб. Потери составили 6564.054 кВт на сумму 19406,38 руб., или потери потребленной электроэнергии составляют 91,7% (6564.7кВт * 7158кВт). За этот период начислено пени в сумме 837,47 руб. Истица не согласна с такими потерями, в связи с чем ею была проведена независимая экспертиза.

18 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы вынесен судебный приказ на взыскание с должника Калининой Л.Ф. в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» задолженности за пользование услугами в размере 12732 руб. и государственной пошлины в размере 275 руб., отмененный определением того же мирового судьи 3 февраля 2021 г.

21 апреля 2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы по заявлению ООО «ТНС Энерго Пенза» был вынесен судебный приказ о взыскании с Калининой Л.Ф. задолженности за потребленную энергию в размере 20150,53 руб., государственной пошлины в размере 403,95 руб., пени в размере 112,61 руб., который впоследствии был отменен по заявлению должника.

Во избежание отключения электроэнергии Калининой Л.Ф. была оплачена задолженность за апрель 2021 г. Но данная сумма не была возвращена в связи с отменой судебного приказа. Поэтому она обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы с заявлением о повороте исполнения решения суда, определением которого от 29 октября 2021 г. заявление оставлено без удовлетворения.

В связи с этим считает, что сумма в размере 14660,14 руб. является убытками, т.к. данные расходы ею реально понесены, при этом основания их начисления и удержания отсутствовали.

На основании изложенного Калинина Л.Ф. просила суд обязать ЗАО «Пензенская горэлектросеть» внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок по объекту: линейное сооружение (электрические сети) протяженностью 263,7 м от жилого <адрес> до жилого <адрес>, определив точку присоединения к сетям потребителя по прибору учета № 087822; обязать ООО «ТНС энерго Пенза» произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию за 2018-2021 гг., определив в качестве излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды сумму в размере 14660,14 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уменьшила в части суммы, подлежащей перерасчету за потребленную электрическую энергию за 2018-2021 гг., просила определить в качестве излишне предъявленной к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды сумму в размере 14399,14 руб.

Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, Калинина Л.Ф. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в иске, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование ссылается на то, что судом не были учтены пояснения специалиста и досудебное экспертное заключение, которые не были оспорены ответчиками.

В возражениях на апелляционную жалобу Калининой Л.Ф. ЗАО «Пензенская горэлектросеть» просит решение суда первой инстанции в части отказа в иске оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая ее доводы необоснованными.

В апелляционной жалобе ЗАО «Пензенская горэлектросеть» просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска, отказав в удовлетворении требований истца. В обоснование со ссылкой на положения действующего законодательства, регулирующего возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, указывает на то, что судом неверно применены нормы права, устанавливающие границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, и, соответственно, необоснованно установлено данное разграничение по прибору учета. Такая граница расположена в точке присоединения жилого дома, которой является точка соединения воздушной и кабельной линии на изоляторах (на фронтоне жилого дома). При этом прибор учета не всегда располагается на границе балансовой принадлежности.

В возражениях на апелляционную жалобу ЗАО «Пензенская горэлектросеть» Калинина Л.Ф. просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая ее доводы необоснованными.

В возражениях на апелляционную жалобу Калининой Л.Ф. и отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Пензенская горэлектросеть» ООО «ТНС энерго Пенза» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы истца, удовлетворив апелляционную жалобу ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Калинина Л.Ф. и ее представитель Богородицкий А.А., действующий на основании ордера, доводы апелляционной жалобы истца поддержали просили ее удовлетворить, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО «Пензенская горэлектросеть». Дали пояснения, аналогичные доводам апелляционной жалобы истца и возражениям на апелляционную жалобу ответчика. Дополнительно истец Калинина Л.Ф. указала, что прибор учета, по которому судом первой инстанции в решении была определена граница балансовой принадлежности, установлен в ее жилом доме на стене в помещении № (напротив туалета) согласно техническому паспорту на жилой дом, имеющемуся в материалах дела. Ввод электричества в ее жилой дом осуществляется через изоляторы, расположенные на внешней стене дома, выходящей на <адрес>, кабель проходит через стену и присоединяется к прибору учета внутри дома, иного ввода нет. Данный прибор учета был установлен в 2018 году, т.е. до передачи ею линейного сооружения (электрических сетей) от ее жилого <адрес> до жилого <адрес>, которое ей принадлежало, в собственность муниципалитета в 2021 году. При вводе ее жилого дома в эксплуатацию граница балансовой принадлежности проходила по опоре рядом с жилым домом №, о чем в 2009 году был составлен соответствующий акт, в который она и просит внести изменения после передачи муниципалитету электрических сетей.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Пензенская горэлектросеть» Каракозова Е.Н., действующая на основании доверенности, поддержала доводы своей апелляционной жалобы, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истца. Указала, что границей балансовой принадлежности электросетей после передачи истцом линейного сооружения муниципалитету, а от него на ответственное хранение ЗАО «Пензенская горэлектросеть», являются изоляторы на фронтоне жилого дома истца, к которым крепится воздушная линия от опоры, находящейся на муниципальном земельном участке. Участок от изоляторов до прибора учета истца, находящегося внутри ее жилого дома, ответчику передан не был, они не имеют права обслуживать этот участок, а потому точка присоединения по счетчику установлена быть не может.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «ТНС энерго Пенза» Абрамова Ю.А., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы истца, удовлетворив апелляционную жалобу ответчика ЗАО «Пензенская горэлектросеть», поддержав представленные возражения и отзыв.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо Управление муниципального имущества г. Пензы своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что истец Калинина Л.Ф. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1884 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося на нем жилого дома, о чем в ЕГРН внесены соответствующие записи о регистрации права собственности 21 мая 2007 г. и 28 августа 2003 г., соответственно.

Для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, на имя Калининой Л.Ф открыт лицевой счет № 581003040006.

Согласно договору аренды от 25 июня 2002 г. № 3443, заключенному на основании постановления главы администрации г. Пензы от 17 апреля 2002 г. № 603/1, Калинина Л.Ф. на праве аренды использует муниципальный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 559+/- 8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, который является смежным с земельным участком истца, расположен перед ее жилым домом со стороны <адрес>.

Ранее Калинина Л.Ф. являлась собственником линейного сооружения (электрические сети) протяженностью 263,7 м от жилого <адрес> до жилого <адрес>.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон от сентября 2009 г., подписанным между Калининой Л.Ф. и ООО «Пензенская электро-техническая компания», границей балансовой принадлежности электрических сетей являлись изоляторы на опоре ВЛ-0,4 кВ у жилого <адрес> от КТП-653; в эксплуатации ООО «Пензенская электро-техническая компания» находились КТП-653, ВЛ-0,4 кВ L-363,7 м от опоры жилого <адрес> до ВРУ-0,4 кВ жилого <адрес>.

14 августа 2018 г. в эксплуатацию допущен прибор учета ПСЧ-4ТМ.05МК.16 № 1106180092, установленный на опоре ВЛ-0,4 кВ на границе балансовой принадлежности сетей истца (у жилого <адрес>), что подтверждается актом № А1-ОРН-У-1170.

Кроме того, внутри жилого дома истца по адресу: <адрес>, установлен счетчик № 087822, допущенный в эксплуатацию на основании решения Ленинского районного суда г. Пензы от 27 июня 2018 г.

2 февраля 2021 г. Калинина Л.Ф. на основании договора пожертвования безвозмездно передала в собственность муниципального образования «город Пенза» объект инженерной инфраструктуры - линейное сооружение (электрические сети) протяженностью 263,7 м от жилого <адрес> до жилого <адрес>, о чем в ЕГРН 10 февраля 2021 г. внесена соответствующая запись.

29 марта 2021 г. между ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и Управлением муниципального имущества г. Пензы заключен договор ответственного хранения данного линейного сооружения.

8 апреля 2021 г. ЗАО «Пензенская горэлектросеть» в связи со сменой владельца ВЛ-0,4 кВ по <адрес> был составлен акт, в соответствии с которым граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики была установлена на опоре № 11, которая, по мнению ответчика, находится на земельном участке истца и от которой осуществлена перекидка провода к дому № по <адрес>.

Согласно схеме расположения земельный участков опора № 11, где ЗАО «Пензенская горэлектросеть» была определена граница балансовой принадлежности электрических сетей расположена на земельном с кадастровым номером 58:29:02014002:9, не принадлежащем истцу на праве собственности; каких либо опор не ее земельном участке не имеется.

Обращаясь с исковым заявлением в части внесения изменений в акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности, составленный в сентябре 2009 г., истец выразила несогласие с установлением ответчиком границы раздела балансовой принадлежности по опоре № 11, т.к. опора установлена на участке, который находится в собственности муниципального образования «город Пенза», на земельном участке, находящемся у нее в собственности, нет опор, тогда как точкой присоединения жилого <адрес> должен являться ввод в дом. В связи с этим просила внести изменения в указанный акт, установив границу балансовой принадлежности по прибору учета, расположенному внутри ее жилого дома.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в данной части, суд первой инстанции, установив, что прибор учета на опоре ВЛ-0,4 кВ находится не на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, поскольку данная опора расположена на муниципальном земельном участке с кадастровым номером №, определил границу балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии по прибору учета, расположенному внутри дома истца со ссылкой на то, что прибор учета электрической энергии должен быть установлен на такой границе.

Между тем с выводом суда первой инстанции в части определения границы балансовой принадлежности по прибору учета, установленному внутри дома истца нельзя согласиться в связи со следующим.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, граница балансовой принадлежности определяется как линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В соответствии с п. 16(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или п. 16(7) настоящих Правил.

Под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства либо передвижные объекты заявителей, указанные в п. 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению, а также границы участка заявителя, установленные абз. 3-6 настоящего пункта.

В отношении заявителей - физических лиц границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2021 г. № 442, и п. 2 Правил недискриминационного доступа точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии, используемое дл« определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимаюшего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Точка присоединения к электрической сети - это место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации (абз.15 п. 2 Правил недискриминационного доступа).

На основании абз. 16 п. 2 Правил недискриминационного доступа, энергопринимающие устройства потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Прибор учета - это устройство для определения объема потребления (производства) электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства (п. 140 Основных положений), не для преобразования электрической энергии в целях использования.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354. внутридомовые инженерные системы жилого дома включают в себя расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

При этом индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Как пояснила в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Калинина Л.Ф., прибор учета, по которому судом первой инстанции в решении была определена граница балансовой принадлежности, установлен в ее жилом доме на стене в помещении № 8 (согласно техническому паспорту на жилой дом в прихожей), напротив туалета. Ввод электричества в ее жилой дом осуществляется через изоляторы, расположенные на внешней стене дома, выходящей на <адрес>, кабель проходит через стену и присоединяется к прибору учета внутри дома, иного ввода нет.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что точкой присоединения жилого <адрес>, находящейся на границе балансовой принадлежности, является точка соединения воздушной и кабельной линии на изоляторах, расположенных на внешней стене дома, выходящей на <адрес>, а прибор учета № 087822 по смыслу вышеприведенных норм не является энергопринимающим устройством и точкой присоединения к электрической сети потребителя Калининой Л.Ф.

Не противоречит указанному ссылка суда первой инстанции на п. 147 Основных положений, согласно которому прибор учета должен быть установлен на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электроэнергии.

По смыслу данной нормы это общее правило, которое подлежит применению в случае установки прибора учета при технологическом присоединении. При этом в соответствии с абз. 3 п. 147 Основных положений при установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии. При этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее. Прибор учета № 087822, установленный внутри дома истца, допущен в эксплуатацию актом от 19 ноября 2018 г. № А2-ОРН-4-2262 во исполнение решения Ленинского районного суда г. Пензы от 27 июня 2018 г., т.е. задолго до момента передачи истцом линейного сооружения в муниципальную собственность, а потому нет законных оснований считать, что данный прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности электрических сетей.

При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21 апреля 2022 г. подлежит изменению в части требований Калининой Л.Ф. к ЗАО «Пензенская горэлектросеть» о понуждении к внесению изменений в акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности, определив границу балансовой принадлежности по точке присоединения к сетям потребителя по изоляторам, размещенным на внешней стене жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>.

Кроме того, истец в своем исковом заявлении просила обязать ООО «ТНС энерго Пенза» произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию за 2018-2021 гг., определив в качестве излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды сумму в размере 14399,14 руб. В обоснование сослалась на то, что предъявленные ответчиком суммы к оплате за электроэнергию с учетом потерь определены неправильно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд первой инстанции признал установленным, что доводы истца, изложенные в иске не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является правильным, оснований с ним не согласиться не имеется.

Как уже было указано, Калинина Л.Ф. до передачи в муниципальную собственность на основании договора пожертвования от 2 февраля 2021 г. являлась собственником линейного сооружения (электрических сетей) протяженностью 263,7 м от жилого <адрес> до жилого <адрес> по адресу: <адрес>.

Для определения потерь электроэнергии в сетях Калининой Л.Ф. в августе 2018 г. на границе балансовой принадлежности на опоре, расположенной рядом с жилым домом № по <адрес> был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета тип ПСЧ-4ТМ.05МК.16 № 1106180092.

Из-под прибора учета тип ПСЧ-4ТМ.05МК.16 № 1106180092 запитаны приборы учета, учитывающие электропотребление следующих жилых домов: №, №А по <адрес>, №, № по <адрес>.

В соответствии с вышеизложенным по лицевому счету № 581003040006 с октября 2018 г. производились доначисление платы за объем потерь электрической энергии в воздушной линии, принадлежащей истцу, по показаниям данного прибора учета.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что собственник либо владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии.

В соответствии с п.п. 3, 4 Инструкции по организации в Министерстве энергетики РФ работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30 декабря 2008 г. № 326, технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии. Технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь.

В силу п. 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 61 Правил предоставлении коммунальных услуг, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как разъяснил Минстрой России в письме от 10 февраля 2017 г. № 4070-АТ/04 «О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг», приведенный в п. 61 Правил предоставлении коммунальных услуг порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. В соответствии с последним предложением данного пункта, если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Учитывая изложенное, проверив подробный расчет ответчика ООО «ТНС энерго Пенза» предъявленных истцу сумм оплаты за электроэнергию за период, указанный ею в иске, произведенный на основании показаний приборов учета, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчет ответчика соответствует требованиям действующего законодательства, а расчет истца не основан на доказательствах, в связи с чем в удовлетворении данной части иска было отказано. Основания для освобождения истца от оплаты потерь в электрических сетях, собственником которых она в данный промежуток времени являлась, вопреки ее доводам, отсутствуют.

Не опровергают установленные судом обстоятельства представленное истцом досудебное экспертное заключение ООО «ОКСИ» от 15 августа 2020 г. №12ФЛ-08-2020 и пояснения в судебном заседании суда первой инстанции специалиста Г.С., т.к. не подтверждают доводы об ошибочности произведенных ответчиком начислений по лицевому счету истца.

Доказательств, опровергающих выводы суда, истцом суду первой инстанции не представлено, не содержит таких доказательств и ее апелляционная жалоба. Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ленинского районного суда г. Пензы от 21 апреля 2022 г. изменить в части требований Калининой Любови Федоровны к ЗАО «Пензенская горэлектросеть» о понуждении к внесению изменений в акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности, определив границу балансовой принадлежности по точке присоединения к сетям потребителя Калининой Любови Федоровны по изоляторам, размещенным на внешней стене жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 августа 2022 г.

Председательствующий

Судьи