Решение по делу № 2-297/2019 от 12.09.2018

Дело № 2-297/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Крутому И.Н., Тур С.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру < адрес >. По состоянию на < Дата > за ответчиками сформировалась задолженность за период с < Дата > по < Дата > за фактически потребленную тепловую энергию в размере 57190,44 рублей. Согласно требованиям ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Следовательно, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в связи с чем, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, в случае, если лица несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, размер которых по состоянию на < Дата > составляет 19457,81 рублей. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за полученную тепловую энергию в сумме 57190,44 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в сумме 19457,81 рублей, госпошлину в размере 2499,45 рублей в доход государства.

Представитель истца по доверенности Ахмедова Э.А. в судебном заседании исковые требования уточнила. Пояснила, что Крутой И.Н. является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: < адрес >. В исковой период с < Дата > по < Дата > он являлся несовершеннолетним. В связи с чем, просила взыскать с Тур С.Ю. основной долг за потребленную тепловую энергию за период с < Дата > по < Дата > в размере 57190,44 руб., пени в размере 10424,70 руб., оплату судебных расходов возложить на ответчика.

Ответчица Тур С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебное извещение вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из копии лицевого счета собственника жилья № от < Дата >, собственником 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу < адрес > является Крутой И.Н. Кроме него, в указанной квартире зарегистрирована также Тур С.Ю., < Дата > рождения.

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормой ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальной квартире. Аналогичные нормы содержит ст. 210 ГК РФ.

В силу ст. ст. 210, 292 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества. Дееспособные и ограниченные судом, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как следует из требований ст.ст. 154, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Вместе с тем, в отсутствие заключённого договора, предприятие осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: < адрес >, собственником которого является Крутой И.Н., следовательно, договор считается заключенным.

Из расчёта задолженности видно, что за период с < Дата > по < Дата > по адресу < адрес > за ответчиками сформировалась задолженность за фактическую потребленную тепловую энергию в сумме 57190,44 рублей.

Поскольку в заявленный период ответчик Крутой И.Н. являлся несовершеннолетним, истцом уточнены исковые требования, а именно основной долг за потребленную тепловую энергию за период с < Дата > по < Дата > в размере 57190,44 руб., пени в размере 10424,70 руб., истец просил взыскать с Тур С.Ю.

Доказательств перерывов в подаче, прекращении или ограничении подачи тепловой энергии ответчикам в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Поскольку истцом осуществлялось снабжение тепловой энергией объекта, а ответчиком Тур С.Ю. её оплата не производилась, требование МП «Калининградтеплосеть» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию является законным и обоснованным, а его иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования МП «Калининградтеплосеть» в части взыскания с ответчика Тур С.Ю. пени за просрочку оплаты энергии за период с < Дата > по < Дата > подлежат удовлетворению в сумме 10424,70 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Тур С.Ю. в пользу истца, составляет 67615,14 рублей (57190,44 + 10424,70).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика Тур С.Ю. госпошлину в размере 2228,45 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Тур С.Ю. в пользу МП «Калининградтеплосеть»:

- сумму основного долга за потреблённую тепловую энергию за период с < Дата > по < Дата > в размере 57190,44 рублей;

- пени за несвоевременное внесение платы в размере 10424,70 рублей, а всего: 67 615 (шестьдесят семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 14 копеек.

Взыскать с Тур С.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2228 (две тысячи двести двадцать восемь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2019 года.

Судья